РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 января 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной В.А. к Стрекаловской Т.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина В.А. обратилась в суд с иском к Стрекаловской Т.С., в котором просит признать существенными нарушения договора пожизненного содержания с иждивением от ... со стороны Стрекаловской Т.С., расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ..., заключенный между Кудриной В.А. и Стрекаловской Т.С., возвратить в ее собственность две трети доли квартиры № ... по ул. ... г. Новокузнецка.

Свои требования обосновывают тем, что ... она и Стрекаловская Т.С. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым она передала в собственность ответчика принадлежащие ей две трети доли квартиры № ... по ул. ... в г. Новокузнецке. Согласно справки БТИ г. Новокузнецка от ... ... инвентаризационная стоимость двух третьих долей квартиры составила ... рубля. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением, в том числе, выплачивать ей пожизненную ренту в размере не менее двукратного размера минимальной оплаты труда ежемесячно, оказывать помощь в приобретении лекарств, продуктов питания, одежды, осуществлять за ней уход. Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет. С момента заключения договора отказалась выплачивать пожизненную ренту. Выплат за все время действия договора вообще не производила. В последний год отказалась выполнять и другие вышеуказанные обязанности. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия договора, а она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при его заключении.

Истица Кудрина В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Пичугин А.С., действующий на основании доверенностей от ... в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стрекаловская Т.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признает иск добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ... истица и ответчица заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым истица передала в собственность ответчицы принадлежащие истице две трети доли квартиры № ... по ул. ... в г. Новокузнецке. Согласно справки БТИ г. Новокузнецка от ... ... инвентаризационная стоимость двух третьих долей квартиры составила ... рубля. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением истицы, в том числе, выплачивать истице пожизненную ренту в размере не менее двукратного размера минимальной оплаты труда ежемесячно, оказывать помощь в приобретении лекарств, продуктов питания, одежды, осуществлять за истицей уход. Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет. С момента заключения договора отказалась выплачивать пожизненную ренту. Выплат за все время действия договора вообще не производила. В последний год отказалась выполнять и другие вышеуказанные обязанности. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия договора, а истица в значительной степени лишаюсь того, на что была вправе рассчитывать при его заключении.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что она не оспаривает исковые требования Кудриной В.А., в судебном заседании согласилась с предъявленным иском, суд приходит к выводу, что требования истицы являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчицей исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, ею не отрицались обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении. Признание иска ответчицей не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной В.А. удовлетворить.

Признать существенными нарушения договора пожизненного содержания с иждивением от ... со стороны Стрекаловской Т.С..

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ..., заключенный между Кудриной В.А. и Стрекаловской Т.С..

Возвратить в собственность Кудриной В.А. две трети доли квартиры № ... по ул. ... г. Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.А. Федосенко