Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 14 февраля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Новокузнецка к Мамедову Я.М. оглы об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новокузнецка обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м., занятый автоприцепом – тонаром, металлическим ограждением и навесом, путем демонтажа автоприцепа, металлического ограждения и навеса за свой счет, мотивируя свои требования тем, что данный участок был занят ответчиком самовольно, то есть без правоустанавливающих документов.

Представитель истца Администрации г. Новокузнецка Журавлева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании от исковых требований к ответчику отказался, просил принять суд отказ от иска, а производство по иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Мамедов Я.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка – Журавлева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ. Представителю истца последствия понятны, настаивает на принятии судом отказа от иска.

Суд считает, что отказ истца Администрации города Новокузнецка от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Администрации города Новокузнецка к Мамедову Я.М. оглы об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № ... по иску Администрации города Новокузнецка к Мамедову Я.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Чуприкова И.А.