Заочное решение о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-132/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 февраля 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Ледовских Н.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ледовских Н.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 50 373 руб. 77 коп. включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 47 091 руб. 71 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 2 601 руб. 46 коп., сумму пени за просрочку платежа – 680 руб. 60 коп., и возврат госпошлины в сумме 1 711 руб. 21 коп., а всего – 52 084 руб. 98 коп.

Исковые требования обосновывает тем, что ... между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Ледовских Н.Ф. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150000 на срок по ... из расчета 12% годовых путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Ответчица должна была погашать кредит, согласно установленного графика. Однако с ... года по ... ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ... составила 49 091 руб. 71 коп, включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 47 091 руб. 71 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 2 601 руб. 46 коп.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24% годовых).

В связи с этим ответчице была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 680 рублей 60 коп.

Общая сумма задолженности ответчицы Банку по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ... от ... по состоянию на ... составляет 50 373 руб. 77 коп.

Представитель истца АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Ледовских Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Ледовских Н.Ф. был заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150000 на срок по ... из расчета 12% годовых путем перечисления суммы кредита на кортсчет клиента. Ответчица должна была погашать кредит, согласно установленного графика. Однако с ... года по ... ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ... составила 49 091 руб. 71 коп, включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 47 091 руб. 71 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 2 601 руб. 46 коп.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24% годовых).

В связи с этим ответчице была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 680 рублей 60 коп.

Общая сумма задолженности ответчицы Банку по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ... от ... по состоянию на ... составляет 50 373 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с частичным погашением ответчицей Ледовских Н.Ф. долга по кредиту, задолженность согласно справке-расчету (л.д. 5-6) на ... составляет: 47 091 руб. 71 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 601 руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 680 руб. 60 коп. – сумма пени за просрочку платежа, а всего 50 373 руб. 77 коп.

Доказательствами по делу являются: кредитный договор ... от ... (л.д. 7-10), из которого видно, что между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Ледовских Н.Ф. заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Ледовских Н.Ф. кредит в сумме 150000 рублей, график возврата кредита (л.д. 11), уведомление (л.д. 17), из которых видно, что ответчице предлагалось оплатить задолженность.

Суд, доверяет изложенным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждаются и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

К судебным расходам относятся в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по госпошлине.

Из платежного поручения (л.д. 19) видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 1711 руб. 21 коп., поэтому госпошлина подлежит взысканию в их пользу, т.к. удовлетворены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Ледовских Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору ... от ... – 47091 (сорок семь тысяч девяносто один) руб. 71 коп. – сумма просроченного основного долга; 2601 (две тысячи шестьсот один) руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 60 коп. – сумма пени за просрочку платежа, а всего 50373 (пятьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. 77 коп.

Взыскать с Ледовских Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество возврат государственной пошлины – 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Федосенко