Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 18 февраля 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Шмаковой Е.С.

при секретаре Федяниной Л.А.

с участием адвоката Максименко Л.Ю., представившего ордер № от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдаковой Л.М. к Курдакову А.В., отделению в <данные изъяты> ОУФМС РФ по Кемеровской области в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Курдакова Л.М. обратилась в суд с иском к Курдакову А.В., отделению в <данные изъяты> ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС <данные изъяты> Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес>, данная квартира была предоставлена ее супругу К. по ордеру № от ...., в ордер в качестве членов семьи были включены она как жена, Курдаков А.В. как сын от первого брака и их общий сын К1. Наниматель К. умер ..., сын К1. умер .... Ответчик Курдаков А.В. проживал в квартире до ... года, ... он был снят с регистрационного учета в данной квартире, после чего забрал все свои вещи и выехал из квартиры на постоянное место жительства в квартиру по <адрес>. Впоследствии также проживал по <адрес>. В ... г. он попросил ее зарегистрировать в квартире по <адрес>, т.к. для устройства на работу ему нужна была прописка. Она согласилась и прописала его на временной основе .... Ответчик в квартиру никогда не вселялся, с нею не проживал, вещи не ввозил. С ... года она одна проживает в данной квартире. Местонахождение ответчика ей неизвестно, его регистрация нарушает ее права нанимателя жилого помещения, она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Также она собирается приватизировать квартиру, в чем ей препятствует регистрация ответчика. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Курдакова Л.М. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес>, после смерти своего мужа К. в ... году, в квартире были зарегистрированы ее сын К1. и сын мужа Курдаков А.В. В ... году ответчик из квартиры выписался, а в ... года умер ее сын. После смерти сына она проживала в квартире одна. В ... году ответчик Курдаков А.В. попросил ее вновь зарегистрировать его в данной квартире, мотивируя тем, что ему нужна прописка для устройства на работу. Ей стало его жалко, поэтому она решила ему помочь и прописала его в квартире на временной основе, на два-три месяца. Они договорились, что после устройства на работу он снимется с регистрационного учета самостоятельно, но больше ответчика не видела, он в квартиру не вселялся, вещей не привозил, коммунальные платежи не оплачивал. Она является пенсионеркой, у нее серьезные проблемы со здоровьем, ей часто приходится покупать дорогостоящие лекарства, она несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, вынуждена себе во многом отказывать.

Ответчик Курдаков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в суд не явился, в связи с тем, что в месте регистрации он не проживает, его местонахождение неизвестно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов Максименко Л.Ю., действующая на основании ордера по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Представитель ответчика - отделения в <данные изъяты> ОУФМС РФ по Кемеровской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что согласен с любым решением суда.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей М., Б., Л., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им по договору социального найма помещение своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве совместно проживающих с ним членом семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения – квартиры по <адрес> на основании ордера от ..., мужу истицы К. (л.д.5) и договора найма жилого помещения от ... (л.д.7). В ордер в качестве членов семьи вписаны жена Курдакова Л.М., Курдаков А.В. и К1., сыновья нанимателя.

Курдаков А.В. зарегистрирован в указанной квартире ..., снят с учета ..., вновь зарегистрирован ... (л.д.4,11). Данные сведения соответствуют сведениям адресных справок (л.д.21).

Смерть К. последовала ... (л.д.8), смерть его сына К1. – ... (л.д.9).

Истица оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру (л.д.12-13).

Из сообщения отделения в <данные изъяты> ОУФМС РФ по Кемеровской области следует, что Курдаков А.В. зарегистрирован по <адрес> с ..., предоставить копию заявления о его регистрации невозможно в связи с истечением срока хранения (л.д.18).

Доказательством по делу являются показания свидетелей:

Свидетель М. суду показала, что она проживает в квартире № по ул. <адрес>, с истицей знакома около 30 лет, ответчика Курдакова А.В. знает как сына мужа истицы от первого брака, около 20 лет он не проживает в квартире истицы, выехал из квартиры в другое место жительства. Однако от истицы ей известно, что в ... году он попросил К1. прописать его для трудоустройства, что она и сделала. Вещей ответчика в квартире истицы нет, он не вселялся в квартиру, не приходил, истица сама оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

Из пояснений свидетеля Б. установлено, что она проживает с Курдаковой Л.М. в одном доме с ... года, в квартире истица проживает одна, никто из родственников больше не живет с ней. Истица говорила, что зарегистрировала в своей квартире сына мужа от первого брака, но она его ни разу в квартире истицы не видела, как и чужих вещей, истица оплачивает за коммунальные услуги.

Из пояснений свидетеля Л. следует, что истица ее подруга, она приезжает к ней в квартиру по <адрес>, истица проживает одна, чужих вещей в ее квартире нет, со слов истицы знает, что несколько лет назад она зарегистрировала в квартире сына своего умершего мужа от первого брака, т.к. ему нужно было устроиться на работу, но она его никогда в квартире К1. не видела, к ней никто не вселялся, его местонахождение истице неизвестно.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. их показания взаимно подтверждают друг друга, ни чем не опорочены. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст.67 ГПК РФ.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно из пояснений истца, свидетелей, материалов дела установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением после регистрации в нем, не является членом семьи нанимателя, не вел с истцом общее хозяйство, расходы по содержанию жилья не нес, нарушил договоренность о том, что снимется с регистрационного учета после трудоустройства, его регистрация в спорном жилье носила временный характер, регистрация ответчика нарушает права истца как нанимателя жилья, он не может в полной мере осуществлять свои правомочия по пользованию жильем, не может оформить субсидии на жилье, вынужден оплачивать расходы по содержанию жилья за ответчика.

Ответчик Курдаков А.В. в спорном жилом помещении не проживает, не пытался вселиться в него, поэтому права пользования жилым помещением не приобрел. Регистрация ответчика нарушает права нанимателя данного жилого помещения – истца Курдаковой Л.М., т.к. она вынуждена нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ ни он, ни его представитель не представил суду, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, квартиры, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07. 1995года (в редакции от 28.03. 2008года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Отсюда, поскольку исходя из вышеизложенных Правил требуемые истцом действия не производятся соответствующими регистрирующими органами на основании данного решения суда, вступившего в законную силу, требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ,

ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдаковой Л.М. к Курдакову А.В., отделению в <данные изъяты> ОУФМС РФ по Кемеровской области в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении - удовлетворить.

Признать Курдакова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Обязать отделение в <данные изъяты> отдела УФМС России по Кемеровской области снять ответчика Курдаков А.В. с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Шмакова