ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего Сотниковой С. В.

при секретаре Богдановой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

гражданское дело по иску Первушина А.С. к Ефремову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первушин А.С. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Ефремова И.В. деньги в сумме ... рублей по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенному между С.С.В. и Первушиным А.С. ....

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ним и С.С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... в .... В соответствии с заключенным договором С.С.В. обязался продать ему квартиру общей площадью 42,5 кв. м, состоящую из двух комнат, расположенную на 4-ом этаже пятиэтажного дома, по адресу: ..., в .... В договоре купли-продажи указанной квартиры была оговорена стоимость квартиры в размере ... рублей. При заключении договора купли-продажи, им С.С.В. был выплачен задаток за квартиру в сумме ... рублей. Необходимость заключения предварительного договора купли-продажи возникла в связи с тем, что С.С.В. занимался оформлением недостающих документов на наследство на квартиру. В предварительном договоре купли- продажи жилого помещения по ..., продавец С.С.В. обязался в срок до ... оформить наследство на вторую часть квартиры и заключить окончательный договор купли-продажи. Однако в оговоренный срок С.С.В. свои обязательства не выполнил, уклонился от заключения непосредственно договора купли-продажи, мотивировав это тем, что не вынесены судебные решения на наследование оставшейся части квартиры. При этом, полученные при заключении предварительного договора деньги ему возвращены С.С.В. не были. С.С.В. скончался .... С его стороны исполнены все существенные условия договора – переданны С.С.В. денежные средства, а С.С.В. передал свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в спорной квартире, свидетельства о смерти родственников, которым принадлежала вторая доля в квартире, а также решение суда об установлении факта родства с ними. После смерти С.С.В. в права наследования вступил брат умершего – Ефремов И.В., которым были поданы документы нотариусу для принятия наследства на спорную долю в квартире. Ответчик не желает решать в добровольном порядке спорные вопросы. Просит взыскать с Ефремова И.В. деньги в сумме ... рублей по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенному между С.С.В. и Первушиным А.С. ....

Истец Первушин А. С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснил, что он передал С.С.В. денежные средства в размере ... рублей по предварительному договору купли-продажи. Полагает, что после смерти С.С.В. денежные средства должен возвратить ему Ефремов И. В., который является наследником С.С.В.. Ответчик от него денежные средства не получал, ему он деньги за квартиру при заключении предварительного договора купли-продажи не передавал. О том, перешло ли к ответчику какое-либо имущество после смерти брата, ему не известно.

Представитель истца Даниловская И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.07.2009, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Истец не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Ефремов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не вступил в право наследования после смерти С.С.В., который приходился ему братом. Он обратился к нотариусу с заявлением о том, что принимает наследство, открывшееся после смерти С.С.В., однако до настоящего времени наследственное имущество к нему не перешло, свидетельство о праве на наследство ему не выдано.

Представитель ответчика Трошин Г.Ф., действующий на основании ордера №1407 от 23.06.2010 г., исковые требования не признал, просил суд в иске Первушину отказать. Его доверитель действительно является наследником умершего С.С.В., с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу, однако наследство не принял до настоящего времени. Для вступления в наследство Ефремову необходимы документы, подтверждающие факт родства с его бабушкой С.А.Г., а также братом С.С.В.. Кроме квартиры, расположенной по адресу: ..., у умершего С.С.В. никакого имущества больше не было. Наследнику Ефремову И.В. никакое имущество после смерти С.С.В. не перешло.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. наследственное имущество после смерти С.С.В. не перешло к ответчику.

Истец основывает свои требования к ответчику тем, что тот должен нести ответственность по долгам С.С.В., как наследник. В соответствии с пояснениями истца С.С.В. получил от него предоплату в размере ... по предварительному договору купли- продажи от ... квартиры по адресу: ... После получения денег от него С.С.В. умер, договор купли- продажи не заключил, деньги не возвратил.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Ефремов И. В. является наследником второй очереди имущества С.С.В., т.к. приходится ему братом. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, подтверждается сообщение нотариуса (л.д.22).

Судом установлено, что ответчик ... обратился к нотариусу ... Г.Н.Н. с заявлением о том, что он принимает наследство, открывшееся ... после смерти его брата С.С.В., в виде ? доли в праве в приватизированной квартире, расположенной по .... Но свидетельство о праве на наследство после смерти С.С.В. ответчиком не получено до настоящего времени, что усматривается из ответа на запрос суда, нотариусом Г.Н.Н. (л.д. 43).

Наследственное имущество С.С.В. не перешло к Ефремову И.В., т.к. он не получил свидетельство о праве на наследство, право собственности за ним не зарегистрировано.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются С.А.Г. и С.С.В. (л.д. 15,21). Каждому из них принадлежит по ? доли в праве.

В настоящее время ответчику Ефремову И.В. не выдано свидетельство о праве на наследство, право собственности за ним не зарегистрировано на наследственное имущество, поэтому распоряжаться наследственным имуществом, нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего по наследству имущества, как наследник принявший наследство, ответчик Ефремов И.В. не может. Он лишь заявил нотариусу о своем праве.

Судом 26 августа 2010 года было приостановлено производство по данному гражданскому делу до выдачи Ефремову И. В. или другому лицу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.С.В..

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.С.В. ответчиком или другим лицом не получено, хотя с момента смерти С.С.В. прошло более двух лет, а с момента приостановления производства по делу – более шести месяцев.

Дальнейшее приостановление производства по делу невозможно, т.к. повлечет за собой нарушение разумных сроков рассмотрения данного гражданского дела.

В связи с тем, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он может в любое время предоставить нотариусу недостающие документы и получить свидетельство о праве на наследство. Законодательством Российской Федерации не установлены сроки для получения свидетельства о праве на наследство.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцом предъявлены к Ефремову И. В., который в настоящее время не может отвечать перед истцом по долгам наследодателя.

Истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для подтверждения факта подписи предварительного договора купли- продажи и расписки именно С.С.В..

Суд считает, что нет основания для назначения данной экспертизы в рамках рассматриваемого дела, т.к. на момент рассмотрения дела, предварительный договор купли- продажи и расписка от ... в судебном порядке не оспорены, исковые требования о признании их недействительными не заявлялись. Несогласие ответчика с данным договором и распиской в связи с тем, что на момент их составления С.С.В. уже умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32), не было оформлено встречным исковым заявлением. Ефремов И.В. не является надлежащим истцом для оспаривания данного договора, т.к. к нему еще не перешло наследство после смерти брата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Первушину А.С. к Ефремову И.В. о взыскании денежных средств отказать.

С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья С. В. Сотникова