Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 03 марта 2011 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Татарниковой В.В. при секретаре Лысухиной М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Баевой Н.А. в его пользу суммы задолженности по Договору предоставления потребительского кредита № от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... Баева Н.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ... Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № ... (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п.3. 12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №...: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ... руб. Указанная сумма включает в себя: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб.; долг по уплате комиссии: ... руб.; текущий долг по кредиту: ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: ... руб.; просроченный кредит: ... руб.; просроченные проценты: ... руб.; сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. В судебное заседание ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя не направил, направил в адресу суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик Баева Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с нее задолженности в ее отсутствие, с вышеуказанными требованиями Банка она согласна в полном объеме, возражений не имеет. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика Баевой Н.В. задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ... Баева Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... рублей на два года (л.д.8,9). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего и счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается, платежным поручением № от ... о перечислении денежных средств (л.д.16). Таким образом, был заключен кредитный договор, которому был присвоен №. Был определен график платежей (л.д.13-14). В соответствии с п. 3 общих условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета усматривается, что «задолженность Заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей» (л.д. 10). Пунктом 3.7. Общих условий предусмотрено, что погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, независимо от даты ежемесячного платежа. В соответствии с согласованным, между сторонами графиком гашения кредита по договору Баева Н.А. ежемесячно 15 числа должна была гасить кредит равными частями в сумме ... рублей (л.д. 13). Из представленного расчета задолженности клиента, усматривается, что задолженность Баевой Н.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на ... составляет ... рублей, который включает в себя долг по уплате комиссии, текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, простроенный кредит, просроченные проценты (л.д. 25-27) Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Данный расчет суммы по основному долгу судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере ... рублей. Комиссионное вознаграждение за введение ссудного счета противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признается недействительными. Законом предусмотрен запрет на установление условий, по которым приобретение одних услуг предусматривается обязательное приобретение иных услуг. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009г. № 8274/09, определено, что действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ч.1 ст. 16 ФЗ « О защите права потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Кроме того, постановлением Высшего Арбитражного суда РФ № 7171 от ... г. «действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей». С учетом изложенного, с Ответчика не подлежит взысканию сумма задолженности по комиссионному вознаграждению. Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере ... рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ... истец при подачи в суд искового заявления при цене иска ... рублей перечислил в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 5). Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере ... рублей ..., что составляет 75 % от суммы заявленной истцом первоначально. Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 75 % от ... рублей = ... рублей (...). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Баевой Н.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: - сумму текущего долга по кредиту в размере ... (...) рублей ... копейка; - срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... (...) рубля ... копеек; - просроченный кредит в размере ... (...) рублей ... копеек; - просроченные проценты в размере ... (...) рублей ... копейки; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубль ... копейки. В остальной части иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: В.В. Татарникова