Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 24 февраля 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Шмаковой Е.С.

при секретаре Федяниной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Ястребкову С.В., Ястребковой Н.А., Шинкову А.С., Рогову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Ястребкова С.В., Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ..г. в размере 154796,03 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 4295,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа в размере 1715,18 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ..г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка (далее «Кредитор») и Ястребковым С.В. (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на срок до ..г. на неотложные нужды. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..г., и в соответствии с Расходным кассовым ордером № от ..г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. (далее – «Поручитель») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложением к кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 4166,47 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. ГОСБ № 2363 г. Новокузнецка Заемщику и Поручителям ..г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения требования. Однако просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ..г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет:

- просроченная ссудная задолженность – 94693,52 руб.

- неустойка за просрочку основного долга – 57655,44 руб.,

- неустойка за просрочку процентов – 2447,07 руб.

Итого по всем видам задолженностей: 154796,03 рублей.

АК Сберегательный банк РФ ОАО обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных должников солидарно. ..г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по заявлению Шинкова А.А. ..г. судебный приказ был отменен. За рассмотрение дела мировым судьей истец уплатил государственную пошлину в сумме 1715,18 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный банк РФ ОАО – Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности № от ..г. до ..г., уточнил ранее заявленные исковые требования, отказался от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании с них убытков в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 1 715,18 рублей, понесенных банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в связи с их взысканием, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что между банком и Ястребковым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на срок до ..г. на неотложные нужды. Кредит обеспечивался поручительством Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С., которые в соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. кредитного договора несут солидарную ответственность. Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчики не отреагировали, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебным приказом от ..г. с ответчиков Ястребкова С.В., Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 183035,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1715,18 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Новокузнецка от ..г. указанный приказ отменен по заявлению Шинкова А.А. в связи с тем, что с его денежного счета в Сбербанке без его уведомления списаны денежные средства в сумме 90057,21 рублей. Постановлением МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от ..г. возбуждено исполнительное производство в отношении Шинкова А.А. на основании судебного приказа. По заявлению представителя ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО с денежного счета Шинкова А.А. списаны средства в сумме 90057,21 рублей в счет погашения кредитной задолженности Ястребкова С.В. на основании судебного приказа от ..г., о чем имеется отметка главного бухгалтера Сбербанка. В связи с тем, что часть долга заемщика была удовлетворена за счет средств поручителя Шинкова А.А., но судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с чем полностью не исполнен, банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно оставшейся части задолженности по кредиту, неустойки по основному долгу и по процентам по состоянию на ..г.. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков 154796,03 рублей, из которых задолженность по кредиту – 94693,52 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 57655,44 руб., неустойка за просрочку процентов – 2447,07 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4295,92 рублей, понесенные банком при подаче иска в суд.

Ответчики Ястребков С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных представителем истца ..г. в Сбербанке РФ получил кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на срок до ..г. на неотложные нужды, однако в октябре 2009 г. перестал оплачивать кредит и проценты по кредиту в связи с материальными затруднениями. Обязуется принять все меры для погашения долга по кредиту самостоятельно, без привлечения поручителей.

Ответчик Ястребкова Н.А., Шинков А.А., Рогов А.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что являются поручителями Ястребкова С.В. по взятому им ..г. кредиту в АК Сберегательный банк РФ ОАО в сумме 250000 рублей. О том, что ответчик Ястребков С.В. не производил платежи по кредиту, им стало известно после получения от суда судебных повесток и искового заявления банка. Из разговора с Ястребковым С.В. им известно, что у последнего возникли проблемы в оплате кредита, он не регулярно вносил суммы обязательных ежемесячных платежей, а затем прекратил вносить платежи совсем. Им известно, что они как поручители отвечают перед банком солидарно за Ястребкова С.В. по выданному банком кредиту, с ними были заключены договора поручительства, они их подписывали. С расчетом суммой задолженности по кредиту согласны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ..г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Ястребковым С.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на срок до ..г. на неотложные нужды (л.д.13-15).

В соответствии с п.п. 2.1. Кредитор открыл Заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил единовременный платеж в размере 7500 рублей. В соответствии с указанным выше договором Ястребков С.В. получил кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на срок до ..г. (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно Срочного обязательства № (л.д.12) Ястребков С.В. обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ..г. в сумме 4166, 67 рублей.

В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из представленных суду документов, усматривается, что ..г., согласно расходного кассового ордера (л.д.19об.) Ястребкову С.В. на основании его заявления (л.д.19) выдана сумма в размере 250000 рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 250000 рублей и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и П., между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. были заключены договоры поручительства (л.д.16-18), согласно которым в соответствии с п.п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ..г.

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ..г. (л.д.2), последний платеж от заемщика поступил ..г. (л.д.8), следовательно, годичный срок начинает течь с этого момента. Кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ..г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи и определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству судьи, то есть в течение года, в связи с чем срок поручительства Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. не истек, ответчики должны отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, как и заемщик, солидарно.

В соответствии с п. 4.7 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Истории договора – расчет суммы задолженности (л.д.8-9), ответчик Ястребков С.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора. Из материалов дела усматривается, что связи с этим банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <данные изъяты> г. Новокузнецка. Судебным приказом от ..г. с ответчиков Ястребкова С.В., Ястребковой Н.А., Шинкова А.А., Рогова А.С. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 183035,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1715,18 рублей. Постановлением МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от ..г. возбуждено исполнительное производство в отношении Шинкова А.А. на основании судебного приказа. По заявлению представителя ГОСБ № Сбербанка России ОАО с денежного счета Шинкова А.А. списаны средства в сумме 90057,21 рублей в счет погашения кредитной задолженности Ястребкова С.В. на основании судебного приказа от ..г., о чем имеется отметка главного бухгалтера Сбербанка. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Новокузнецка от ..г. данный судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению Шинкова А.А. В связи с тем, что часть долга заемщика была удовлетворена за счет средств поручителя Шинкова А.А., но судебный приказ был отменен мировым судьей и задолженность по кредиту не погашена полностью, банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно оставшейся части задолженности по кредиту, неустойки по основному долгу и по процентам по состоянию на ..г..

Согласно представленному суду расчету суммы иска и уточнений исковых требований представителя истца задолженность ответчика по кредитному договору на ..г. составляет 154 796,03 рублей. Данная сумма ответчиками не оспаривалась. Суд признает расчет суммы иска достоверным (л.д.6-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Из представленных документов усматривается, что поручителями по кредитному договору № от ..г. являются Ястребкова Н.А., Шинков А.А., Рогов А.С., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несут перед кредитором солидарную ответственность.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителей, как и заемщика неустойки по основному долгу и по процентам являются обоснованными, всеми ответчиками не оспариваются в суде, поскольку ответчикам было известно, что они выступают поручителями по кредитному договору Ястребкова С.В. за неисполнение им обязательств по кредитному договору перед банком, договор поручительства был ими прочитан, подписан, с условиями договора поручительства они согласились, следовательно, отвечают по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от ..г. (л.д.6), согласно которому ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере 4295,92 рублей.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Ястребкову С.В., Ястребковой Н.А., Шинкову А.С., Рогову А.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк солидарно: с Ястребкова С.В., ..г. года рождения, уроженца <адрес>, Ястребковой Н.А., ..г. года рождения, уроженки <адрес>, Шинкова А.А., ..г. года рождения, уроженца <адрес>, Рогова А.С., ..г. года рождения, уроженца <адрес>, - просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ..г. в размере 154 796 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 4 295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Шмакова