Дело ..

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловой Н.Б.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 марта 2011 года

гражданское дело по иску Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 162» комбинированного вида о понуждении к совершению действий по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 162» (далее МДОУ «Детский сад № 162») комбинированного вида, в котором просит обязать ответчика - «Детский сад № 162» комбинированного вида получить лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дошкольном образовании в деятельности дошкольных образовательных учреждений, расположенных на территории Кузнецкого района города Новокузнецка. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения законодательства об образовании и законодательства о лицензировании в деятельности МДОУ «Детский сад № 162» комбинированного вида. Установлено, что МДОУ «Детский сад № 162», в нарушение ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 33.1 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», п. 18 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 № 666, осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения (лицензии). Данное учреждение является дошкольным образовательным учреждением и имело с 31.01.2006 лицензию № 042589 серии А, регистрационный № 6585, на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам. Срок действия указанной лицензии истек 31.01.2011. Новая лицензия МДОУ «Детский сад № 162» до настоящего времени не получена. Отсутствие лицензии у МДОУ «Детский сад № 162» лишает его права на ведение образовательной деятельности и означает несоответствие его деятельности нормативам и требованиям законодательства, гарантирующим получение гражданами образования в соответствии с государственными образовательными стандартами, а, значит, нарушает право граждан на образование. Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации, предусмотренных ст.43 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козлова Н.Бю заявленные исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Детский сад № 162» комбинированного вида Хорина Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что МДОУ «Детский сад № 162» действительно осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения – лицензии, что является нарушением закона. Ранее они имели лицензию, но 31.01.2011 срок действия данной лицензии закончился. Новая лицензия до настоящего времени не получена, однако пакет документов для ее получения уже собран. В связи с этим, просит предоставить срок для устранения недостатков и получения необходимых документов до 01.09.2011. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., действующая на основании доверенности от 29.12.2010 № 1/4545 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка Дериглазов В.П. , действующий на основании доверенности от 16.08.2010 № 4330, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил с учетом сложившейся ситуации предоставить ответчику срок для устранения недостатков и получения лицензии до 01.09.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска, и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком - Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 162» комбинированного вида.

Исковые требования Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 162» комбинированного вида получить лицензию на осуществление образовательной деятельности в срок до 01.09.2011.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Пластинина