Дело № 2-299/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Гавриловой И.В. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69278 рублей – основного долга по договору займа №... от ... и 69278 рублей – пени за просрочку оплат, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ..., между Гавриловой и КПК «Главкредит», был заключен договор займа № ..., в соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ..., а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19278 рублей ежемесячно, в соответствии с графиком. Займодавец свои обязательства по договору исполнил. В соответствии с п. 3 приложения № 1 к договору займа, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик обязался оплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения займа произвел оплаты ... в размере 700 рублей, ... в размере 100 рублей, который полностью пошли на погашение пени. Больше оплат заемщик не производил. Таким образом, на ... сумма просроченной задолженности составляет 69278 рублей, сумма пени – 183911 рублей.

В судебном заседании, стороны просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, которые сторонами было достигнуты в судебном заседании, условия сторонами оговорены, и по условиям, оговоренным в суде, сторонами достигнуто соглашение. К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно. Стороны просят суд на оговоренных условиях мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли в судебном заседании.

Мировое соглашение выполнено на отдельном листе и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПК «Главкредит», в лице представителя Корниловой Н.А., действующей на основании доверенности от ... (истец), с одной стороны, и Гавриловой И.В. (ответчик), с другой стороны на нижеследующих условиях:

1.             Ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа № ... от ... в размере: 69278 рублей – сумма основного долга, 69278 рублей – пени за просрочку выплат в погашение суммы основного долга, 3972 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, итого 142528 рублей.

С апреля 2011 года по октябрь 2012 года, вносить ежемесячно (с 20 по 25 число каждого месяца) по 1500 рублей.

С ноября 2012 года по сентябрь 2014 года вносить ежемесячно (с 20 по 25 число каждого месяца) по 5000 рублей, и в октябре 2014 года, единовременно, внести сумму в размере 5528 рублей.

Производство по делу по иску – Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Гавриловой И.В. о взыскании суммы задолженности и пени – производством в суде прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В.Фролова