Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой В.В.

при секретаре Лысухиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Обухову К.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать Обухова К.Ю., в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере .... включающую в себя: сумму просроченного основного долга - ... руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - ....; задолженность по комиссионному вознаграждению - ....; сумму пени за просрочку платежа - ... руб. Кроме этого, взыскать с Обухова К. Ю. расходы на уплату госпошлины в сумме 3 810,86 руб., а всего 134 353,67 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Обуховым К.Ю., был заключен кредитный договор № (по программе «...»). В соответствии с договором Банк выдает Обухову К.Ю. кредит в сумме 150 000.00 рублей на срок по ... из расчета 12% годовых путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Обухов К.Ю. должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался.

Однако с ... по ... ответчиком не было внесено платежей в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - ....; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб.; задолженность по комиссионному вознаграждению - ... руб. Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24% годовых). В связи с этим Обухову К.Ю. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб. общая задолженность Обухова К.Ю. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ... по состоянию на ... составляет ... руб.

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст. 167 УПК РФ.

Ответчик Обухов К.Ю., неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Обуховым К.Ю. был заключен кредитный договор № (по программе «...»). В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Обухову К.Ю. кредит в сумме 150000 рублей на срок до ..., из расчета 12 % годовых путем перечисления суммы кредита на кредитную карту (л.д. 4).

Из представленного заявления на получение кредита по программе «...» усматривается, что сумма кредита составляет 150 000 рублей, комиссия за выдачу кредита составляет 3 % от суммы выдаваемого кредита, ставка кредита 12 % годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,01 доля от суммы выдаваемого кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате Клиентом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Срок кредита составляет 1095 дней, т.е. с ... по .... Кроме того предусмотрена повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата в размере 24 % годовых (л.д.7).

В соответствии с согласованным, между сторонами графиком гашения кредита по договору Обухов К.Ю. ежемесячно должен был гасить кредит равными частями в сумме 6500 рублей (л.д. 8, 8 оборот).

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчик Обухов К.Ю. с ... по ... не вносил платежи в счет погашения кредита (л.д.11-12).

Согласно представленной справки-расчета по состоянию на ... по кредитному договору № от ... задолженность составляет ... рублей, включая сумму просроченного основного долга, сумму просроченных процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссионному вознаграждению, а также пени за просрочку уплаты основного долга (л.д. 13-14).

Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Данный расчет суммы по основному долгу судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по комиссионному вознаграждению в размере 25500 рублей.

Комиссионное вознаграждение за введение ссудного счета противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признается недействительными. Законом предусмотрен запрет на установление условий, по которым приобретение одних услуг предусматривается обязательное приобретение иных услуг.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009г. № 8274/09, определено, что действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ч.1 ст. 16 ФЗ « О защите права потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

Кроме того, постановлением Высшего Арбитражного суда РФ № 7171 от 02.03.2010 г. «действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей».

С учетом изложенного, с Ответчика не подлежит взысканию сумма задолженности по комиссионному вознаграждению.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 3810,86 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ... истец при подачи в суд искового заявления при цене иска 130542,81 рублей перечислил в доход государства государственную пошлину в размере 3810,86 рублей (л.д. 16).

Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере 105042,81 рублей (... рублей – сумма основного долга + ... рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом + ... рублей) = 105042,81 рублей, что составляет 78,18 % от суммы заявленной истцом первоначально.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 78,18 % от 3810,86 рублей = 2979,33 рублей (3810,86:100%?78,18%).

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Обухов К.Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Обухова К.Ю., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму просроченного основного долга в размере 84131 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рубль 13 копеек; 937 (девятьсот тридцать семь рублей) 34 копейки – сумму просроченных процентов; 19974 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки – сумму пени за просрочку платежа, а также 2 979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Обухов К.Ю. о взыскании задолженности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Татарникова