Дело № 2-307/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 01 апреля 2011 года Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В., с участием помощника прокурора Кузнецкого района Щербининой Н.В., при секретаре Ивановой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Шеметовой Н.И. к ООО «Альфа-Уголь» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Шеметовой Н.И. к ООО «Альфа-Уголь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шеметовой Н.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 8215,04 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Шеметова обратилась с заявлением в прокуратуру, в котором содержалась просьба предъявить в ее интересах исковые требования к бывшему работодателю о взыскании в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Согласно трудовому договору от ..., Шеметова Н.И. работала в ООО «Альфа-Уголь» приемосдатчиком груза и багажа с ..., укладчиком-упаковщиком 2 разряда с .... Была уволена по собственному желанию ..., но заработная плата ей не была выплачена работодателем в полном объеме. По состоянию на ... задолженность по заработной плате ответчика перед истицей составила 8215,04 рублей, согласно выданной ответчиком справке о задолженности по заработной плате. В судебном заседании помощник прокурора Кузнецкого района Щербинина Н.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что прокурор Кузнецкого района обратился в суд в интересах Шеметовой. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27 ФЗ « О прокуратуре РФ», т.к. нарушены социальные права истицы в сфере трудовых отношений. Указала, что Шеметова работала на предприятии ответчика с ... в должности приемосдатчика груза и багажа 4 разряда, с ней был заключен трудовой договор ..., с ... работала в должности укладчика-упаковщика 2 разряда. ... была уволена по собственному желанию. С момента увольнения по настоящее время, с ней не произведен окончательный расчет и ей не выплачена начисленная заработная плата в размере 8215,04 рублей. Просила взыскать данную задолженность с ответчика в пользу Шеметовой Н.И. В судебном заседании заинтересованное лицо – Шеметова Н.И., исковые требования прокурора Кузнецкого района поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что ранее не обращалась в суд, т.к. работодатель частично выплатил ей начисленную заработную плату, оставшуюся сумму не выплатил до настоящего времени, поэтому она обратилась с жалобой в прокуратуру. Полагала, что работодатель добровольно выплатит ей задолженность по заработной плате, о нарушении своего права ей стало известно только в феврале 2011, когда она обратилась с заявлением в прокуратуру, просила защитить ее нарушенное право. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела, неоднократно извещался судом надлежащим образом, путем направления повестки почтой, с заказным уведомлением, причины неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, полагая, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, причин своей неявки суду не сообщает, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд, процессуального истца, истицу Шеметову Н.И., исследовав представленные суду доказательства, которые являются допустимыми и относимыми, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, считает, что требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии со ст. 2 ТК РФ предусмотрено обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, что Шеметова Н.И. работала на предприятии ответчика с ... в должности приемосдатчика груза и багажа, укладчиком-упаковщиком 2 разряда с .... ... была уволена по собственному желанию. При увольнении Шеметовой с предприятия ответчика, с ней не был произведен своевременно и в полном объеме расчет по заработной плате. Истец просит взыскать с ООО «Альфа Уголь» невыплаченную заработную плату, т.к. заработная плата Шеметовой не выплачена ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени. Согласно представленной суду справки от ..., выданной Шеметовой Н.И. предприятием ответчика, задолженность ответчика перед Шеметовой Н.И. по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет 8215,04 рублей. Суд взыскивает задолженность с ответчика в пользу Шеметовой Н.И. в размере, как это указано в представленном суду документе. Не явившись в судебное заседание, ответчик не оспорил исковые требования прокурора Кузнецкого района, обратившегося в суд в интересах Шеметовой Н.И., не представил суду доказательств опровергающих заявленные исковые требования, справка о задолженности, которой при удовлетворении исковых требований руководствовался суд, выдана предприятием ответчика, сумма задолженности указана обозначена в справке суд взыскивает сумму задолженности по заработной плате в пользу истицы, фактически согласно сведениям, представленным стороной ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Суд взыскивает с ООО «Альфа Уголь» государственную пошлину в сумме 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка, действующего в интересах Шеметовой Н.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Альфа-Уголь» в пользу Шеметовой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 8215 рублей 04 коп. (восемь тысяч двести пятнадцать рублей 04 коп.). Взыскать с ООО «Альфа Уголь» в доход местного бюджета, государственную пошлину в сумме 4 000 руб. ( четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья М.В.Фролова.