Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 апреля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадуковой О.А. к МРИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Кадукова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ее умершим супругом А.В. право собственности на железобетонный гараж, общей площадью 21, 4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу после смерти А.В..

Свои требования истица мотивирует тем, что ... года умер ее супруг А.В. При жизни ее супруг являлся членом ПГК «Ф.», в котором ему принадлежал гараж № ..., общей площадью 21, 4 кв. м. В настоящее время гаражу присвоен адрес: <адрес>. Все взносы за гараж, а также членские взносы были внесены ее мужем при жизни в полном объеме, что подтверждается соответствующими справками кооператива. Муж пользовался гаражом вплоть до своей смерти. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж ее муж в установленном законом порядке не успел. В настоящее время это уже не представляется возможным. Считает, что ее супруг как лицо, полностью выплатившее паевой взнос за гараж, приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество. Она является наследницей после смерти мужа, желает оформить свои наследственные права. Однако нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с этим просит признать за ее умершим супругом право собственности на спорное имущество и включить его в состав наследств, открывшегося после смерти ее супруга А.В.

В судебное заседание истица Кадукова О.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, согласно представленному заявлению просила дело по ее иску рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчики МРИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Администрация г. Новокузнецка, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщило.

Третье лицо нотариус Хлудкова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно заявлению после смерти А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, в частности, супруга умершего Кадукова О.А. В наследственном деле сведения о спорном гараже отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кадуковой О.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, ионное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что А.В. являлся членом ПГК «Ф.», что подтверждается справками кооператива (л.д. 9, 10). В указанном кооперативе А.В. пользовался гаражом № .... Паевой взнос за гараж А.В. был уплачен в полном объеме, что подтверждается соответствующими справками (л.д. 9, 10). Согласно выписке из адресного реестра в настоящее время спорному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 5). Спорный гараж, общей площадью 21, 4 кв. м, согласно техническому паспорту (л.д. 11-13), построен из железобетонных панелей, имеет железобетонный фундамент, т.е. является недвижимым имуществом в силу ст. 130 ГК РФ, поскольку прочно (неразрывно) связан с землей и перемещение его без несоразмерного ущерба его предназначению невозможно. При жизни А.В. не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО и не зарегистрировал свое право собственности на гараж, хотя и, являясь членом ПГК, в полном объеме выплатил паевой взнос за спорное недвижимое имущество. ... А.В. умер (л.д. 7). После его смерти его супруга истица Кадукова О.А. (л.д. 6) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, поскольку при жизни наследодателя А.В. право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом исследованных обстоятельств по делу суд считает достоверно установленным, что А.В. на законном основании, т.е. как член гаражного кооператива, полностью выплативший паевой взнос за спорный гараж, приобрел право собственности на него. Факт полной оплаты А.В. паевого взноса за гараж подтверждается документально. Суд в такой ситуации считает, что А.В. в случае его своевременного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО не могло быть отказано в регистрации права собственности на гараж. Регистрация права собственности на гараж не представилась возможной по объективной причине, а именно: в связи со смертью А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть признано за умершим А.В.

Поскольку суд считает возможным признать право собственности А.В. на спорный гараж, суд считает необходимым включить данное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти А.В., последовавшей ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадуковой О.А. к МРИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать за А.В., умершим ... года, право собственности на гараж, общей площадью 21, 4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить указанное недвижимое имущество – гараж общей площадью 21, 4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А.В., последовавшей ... года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Чуприкова