Дело № 2-120/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 апреля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузнецкие инженерные сети» к Борисовой Л.М., Борисовой И.К., Борисову А.В., Танчеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИС» обратился в Кузнецкий районный суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисовой И.К., Борисова А.В., Танчева В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с ... по ... включительно в размере 21566,42 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисовой И.К., Борисова А.В., Танчева В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась за период с ... по декабрь 2010 включительно, в размере 46126,72 рублей, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 2230,79 рублей, в равных долях.

Свои требования мотивирует тем, что Борисова Л.М. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается поквартирной карточкой. В указанную квартиру в качестве членов семьи собственника также вселены следующие лица: внук Борисов А.В., дочь Борисова И.К., внук Т.А., зять Танчев В.В., внучка Т.Д.. В соответствии с распоряжением Главы г. Новокузнецка от ... ..., актом приема-сдачи от ... с учета МУ «ДЕЗ» в управление ООО «КИС» был передан жилой дом по .... На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования, также было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление УО ООО «КИС», что подтверждается протоколом общего собрания. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № О68/13 от ... ООО «КИС» приняло на себя обязательства на возмездной основе: организовывать работы по содержанию и текущему ремонту в объем собранных средств, в порядке утвержденным собственниками, в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также перечнем работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, организовывать прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой поставщикам от имени собственников. В обеспечение требований ст. 162 ЖК РФ для предоставления жителям дома по ... коммунальных ресурсов управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями были заключены следующие договоры: договор с ЗАО «...» ... на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения, договор .../-0 от ... на предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. На основании данных договоров ответчикам оказывались услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. С момента передачи дома в управление ООО «КИС» ответчики, пользуясь всеми предоставленными коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению соответствующей оплаты, в связи с чем с января 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 67693,14 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В судебном заседании представитель истца Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что Борисова Л.М. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ...14, что подтверждается поквартирной карточкой. В указанную квартиру в качестве членов семьи собственника также вселены следующие лица: внук Борисов А.В., дочь Борисова И.К., внук Т.А., зять Танчев В.В., внучка Т.Д.. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования, также было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление УО ООО «КИС», что подтверждается протоколом общего собрания. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № О68/13 от ... ООО «КИС» приняло на себя обязательства на возмездной основе: организовывать работы по содержанию и текущему ремонту в объем собранных средств, в порядке утвержденным собственниками, в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также перечнем работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, организовывать прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой поставщикам от имени собственников. С момента передачи дома в управление ООО «КИС» ответчики, пользуясь всеми предоставленными коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению соответствующей оплаты, в связи с чем с января 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 67693,14 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисова А.В., Борисовой И.К. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с ... по ... включительно в сумме 21566 руб. 42 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисова А.В., Борисовой И.К., Танчева В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с ... по декабрь 2010 г. включительно в сумме 46126,72 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 2230 руб. 79 коп. в равных долях.

В судебном заседании ответчики Борисова Л.М., Борисова И.К., Танчев В.В. исковые требования ООО «КИС» признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Просили приобщить к материалам дела письменное заявление, в котором исковые требования ООО «КИС» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг они признают полностью.

В судебное заседание ответчик Борисов А.В. явиться не может по объективным причинам, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. ... судом вынесено определение о направлении судебного поручения о допросе Борисова А.В. по месту отбывания наказания, по предъявленным к нему исковым требованиям ООО «КИС». Судебное поручение исполнено ... ....

Как следует из протокола судебного заседания от ..., поступившего в суд по исполненному судебному поручению, ответчик Борисов А.В. исковые требования ООО «КИС» признал, согласился с предъявленным иском, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ООО «КИС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных платежей, в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борисова А.В.

Последствие признания иска ответчиками по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КИС» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником квартиры по ...... ... является Борисова Л.М. Вместе с ней, согласно представленным суду документам (л.д. 38) зарегистрированы на данной жилой площади и приживают Борисов А.В., Борисова И.К., Т.А., Танчев В.В., Т.Д. В соответствии с распоряжением Главы г. Новокузнецка от ... ... (л.д. 12), актом приема-сдачи от ... (л.д. 13) с учета МУ «ДЕЗ» в управление ООО «КИС» был передан жилой дом по .... На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление ООО «КИС», что следует из протокола общего собрания собственников (л.д. 10-11). Для предоставления жителям дома по ... коммунальных ресурсов, управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями были заключены отдельные договоры, расчет между сторонами по которым производиться за счет средств уплачиваемых лицами, зарегистрированными и проживающими в доме по ... в том числе, согласно договорам социального найма, либо на основании договора о передачи жилого помещения в собственность. Ответчики получали все услуги, предусмотренные договором, однако свои обязательства по оплате не исполняли с января 2008 года по декабрь 2010 года. Долг ответчиков согласно представленным расчетам составляет цену иска.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «КИС», при этом не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку, ответчиками исковые требования ООО «КИС» признаны в судебном заседании добровольно, ответчиками не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиками освобождает другую сторону от доказывания тех обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. Признание иска ответчиками не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Борисовой Л.М., Борисовой И.К., Борисовым А.В., Танчевым В.В. исковых требований ООО «КИС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Борисовой Л.М., Борисовым А.В., Борисовой И.К., Танчевым В.В..

Исковые требования ООО «Кузнецкий инженерные сети» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисова А.В., Борисовой И.К. в пользу ООО «КИС» задолженность по оплате коммунальных услуг с ... по ... включительно в сумме 21566 руб. 42 коп (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей 42 коп.).

Взыскать солидарно с ответчиков Борисовой Л.М., Борисова А.В., Борисовой И.К., Танчева В.В. в пользу ООО «КИС» задолженность по оплате коммунальных услуг с ... по декабрь 2010 г. включительно в сумме 46126 рублей 72 коп. (сорок шесть тысяч сто двадцать шесть рублей 72 коп.).

Взыскать с ответчика Борисовой Л.М., Борисова А.В., Борисовой И.К., Танчева В.В. в пользу ООО «КИС» возврат государственной пошлины, с каждого, в сумме по 557 рублей 70 коп. (пятьсот пятьдесят семь рублей 70 коп.), а в общей сумме 2230 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Фролова.