именем Российской Федерации (резолютивная часть) Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., с участием прокурора Сергачевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по иску Селина А.А. к Селиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, РЕШИЛ: Селину А.А. в удовлетворении иска к Селиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Сотникова С.В. Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., с участием прокурора Сергачевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по иску Селина А.А. к Селиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Селин А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Селиной В. Н., в котором просит признать Селину В. Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...; выселить Селину В. Н. из принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной квартиры, обязать ОУФМС ... снять ответчицу с регистрационного учета в квартире по адресу ... в .... Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ... он является собственником квартиры, расположенной по ... в .... В период приобретения указанного недвижимого имущества он состоял в браке с ответчицей. Для совместного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену Селину В. Н. и дочь С.О.А., 2003 года рождения. Решением суда брак между ним и ответчицей расторгнут .... Поскольку между ним и ответчицей – его бывшей женой – семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением – квартирой по адресу ... в ... за ответчицей не сохраняется. Регистрация ответчицы в его квартире не порождает право пользования указанной квартирой. Вещи Селиной в квартире отсутствуют, она не участвует в расходах по содержанию и ремонту этой квартиры. Ответчица с января 2010 не проживает в квартире по ..., не участвует ни в ремонте квартиры, ни в оплате за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, в сложившейся ситуации он вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета трех зарегистрированных в ней граждан, хотя, на самом деле, пользуются квартирой двое – он и его дочь. Ответчица зарегистрирована в квартире формально. В судебном заседании ответчица Селина В. Н. исковые требования не признала, пояснила, что с января 2010 года в спорной квартире не проживает. Брак между ней и истцом был расторгнут в феврале 2010 года. В настоящее время она добровольно снялась с регистрационного учета в квартире по ..., однако не согласна, чтобы суд признал ее утратившей право пользования указанной квартирой, т. к. намерена обращаться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, квартира по ... была приобретена в период брака. В судебное заседание истец Селин А. А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Сергачевой Е.С., полагавшей не удовлетворять исковые требования Селина А.А., т.к. ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета и выселилась из спорной квартиры, квартира является общим имуществом сторон, считает, что в иске Селину А.А. необходимо отказать. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом установлено, что право собственности на квартиру по ..., в ... зарегистрировано на основании договора купли- продажи от ... за Селиным А.А.. Данная квартира приобретена им в период брака с Селиной В.Н. за счет собственных и заемных средств ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию ...», по заключенному между Селиным А.А., Селиной В.Н., В.А.Н. и займодавцем договору займа. До заключения договора купли- продажи квартиры ответчик Селина В.Н. дала письменное согласие, удостоверенное нотариусом, на регистрацию приобретаемой квартиры на имя истца. Ответчица, являясь заемщиком по договору займа от ..., несет солидарную ответственность с Селиным А.А. и В.А.Н., по договору займа. Спорная квартира приобретена на имя ответчика в период брака, она является общим имуществом сторон. Ответчица наравне с истцом является собственником квартиры по .... Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеизложенными пояснениями ответчицы, текстом искового заявления истца, а также письменными материалами дела. Из пояснений ответчика, текста искового заявления истца следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке до .... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... Селин А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 7). Данная квартира была приобретена Селиным А.А. за ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от .... В момент заключения договора он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. (л.д. 5-6). В соответствии с согласием от ... Селина В.Н. дала согласие на приобретение квартиры на имя истца. Данное согласие удостоверено нотариусом (л.д. 14). Согласно договору займа от ..., ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию ...» предоставило Селину А.А., Селиной В.Н., В.А.Н. заем в размере ... рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.8-13). Согласно свидетельству о расторжении брака от ... ..., брак между Селиным А.А. и Селиной В.Н. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д. 15). Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют пояснениям ответчика, сведениям, содержащимся в исковом заявлении ответчика. Таким образом, из изложенных доказательств следует, что спорная квартира является общим имуществом сторон, ответчик в силу ст. 34 СК РФ также как и истец является сособственником данной квартиры. Ей как сособственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения данной квартирой. То обстоятельство, что право собственности на квартиру зарегистрировано на истца, не свидетельствует о том, что он является единственным собственником спорной квартиры. То обстоятельство, что ответчик на момент рассмотрения дела не обратилась в суд с иском о разделе имущества, также не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на данную квартиру. Срок исковой давности для обращения с иском в суд не прошел. Ответчик обращалась в суд с иском о разделе спорной квартиры, но ее исковое заявление было оставлено без движения, а затем ей возвращено. В связи с тем, что ответчик является сособственником квартиры, она не может быть признана утратившей право пользования указанной квартирой. Из пояснений ответчика установлено, что с января 2010 года она не проживает в квартире по .... Данный факт подтверждается также истцом, о чем он указал в исковом заявлении. Ответчица Селина В.Н. выселилась из спорной квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет. Согласно адресному листку убытия форма ... Селина В.Н. снялась с регистрационного учета в квартире по ... в ... добровольно ... (л.д.22). Суд полагает необходимым в иске Селину А.А. к Селиной В.Н. о снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ..., а также ее выселении отказать, т.к. ответчица в спорной квартире не проживает, на регистрационном учете не состоит. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в иске Селину А.А. необходимо отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Селину А.А. в удовлетворении иска к Селиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Сотникова С.В.