Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Клепикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135106, 56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3902, 13 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... года между ОАО «У. банк» и ответчиком Клепиковым О.А. был заключен кредитный договор № ..., состоящий из Заявления – оферты Клиента, графика и Условий кредитования. По условиям кредита ОАО «У. Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на срок 720 дней с правом досрочного возврата денежных средств под 14% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан был возвратить кредит частями, согласно установленному графику, уплатить проценты за пользование кредитом, единовременно уплатить Банку комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в размере 5 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также ежемесячно, в соответствии с графиком гашения кредита уплачивать комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1,75 % от суммы кредита. Кредитным договором предусмотрена повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ... между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «У. Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № ..., согласно которому ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «У. Банк» по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «У. Банк». ... ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате такой реорганизации к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая и права (требования) по договору об уступке прав (требований) № ..., заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «У. Банк». ... ОАО «У. Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М. Банк» и ЗАО «Х.» и наименование Банка изменено на «М. Банк». В результате данной реорганизации к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «У. Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, гашений по кредитному договору не производил. На ... задолженность ответчика перед истцом согласно приложению к договору об уступке прав (требований) составляет 135106, 56 рублей, из которых: 60801, 86 руб. - сумма основного долга; 64279, 70 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов; 10 025 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных комиссий.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Бадьина М.В., действующая на основании доверенности № от ..., в том числе с правом изменения размера исковых требований, исковые требования поддержала частично, изменила их размер, не настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца суммы начисленных, но неуплаченных комиссий в размере 10025 рублей. В остальной части представитель истца иск поддержала, пояснила, что ... между ОАО «У. банк» и ответчиком Клепиковым О.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ОАО «У. Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на срок 720 дней под 14% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан был погашать кредит и проценты за пользование им по частям, согласно графику. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ... между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «У. Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № ..., согласно которому ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «У. Банк» по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «У. Банк». ... ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро». ... ОАО «У. Банк» реорганизован в ОАО «М. Банк». В результате данной реорганизации к ОАО «М. Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «У. Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, гашений по кредитному договору не производил. На ... задолженность ответчика перед истцом составляет 125081, 56 рублей, из которых: 60801, 86 руб. - сумма основного долга; 7737, 55 рублей - сумма процентов за пользование кредитом и 56542, 15 рублей – неустойка. Размер неустойки снижен истцом со 162340, 97 рублей до 56542, 15 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 125081, 56 рублей и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик Клепиков О.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между ответчиком Клепиковым О.А. и ОАО «У. Банк» был заключен кредитный договор № ... на предоставление ответчику кредита в сумме 70 000 рублей, под 14 % годовых на 720 дней с правом досрочного возврата денежных средств (л.д. 9, 13). Согласно кредитному договору ответчик обязан был производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно согласно графику (л.д. 9 оборот). Кредитным договором предусмотрена повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9). Кредитный договор № ... между сторонами является действительным, содержит все существенные условия, ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке от ... года ... Клепикову О.А. на депозитный счет в рамках потребительского кредитования было зачислено 70 000 рублей (л.д. 7). Ответчиком Клепиковым О.А. в судебном заседании не оспаривалось получение кредита в размере 70 000 рублей. Таким образом, суд считает, что кредит в сумме 70 000 руб. ... ответчику был фактически предоставлен.

Ответчиком гашение сумм по кредитному договору производилось только частично, что подтверждается выпиской по счету от ... года (л.д. 7-8). Таким образом, ответчиком были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору, в частности, допущена просрочка исполнения обязательств, поскольку суммы в погашение кредита вносились несвоевременно, т.е. не в установленные графиком гашения сроки, а также не в установленном графиком размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом складывается из следующих денежных сумм: сумма основного долга по кредиту - 60801, 86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7737, 55 руб., что также подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 5, 6). Данный расчет судом проверен, суд признает его верным.

В соответствие с условиями кредитного договора (л.д. 9) за просрочку платежа по кредитному договору подлежат начислению повышенные проценты в размере 220 % годовых за каждый день просрочки платежа. Таким образом, за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору подлежит начислению неустойка, предусмотренная договором. Истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 162340, 97 рублей (л.д. 6). Данный расчет судом проверен, суд признает его верным. Истцом заявлено о снижении размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 56542, 15 рублей.

Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки даже с учетом ее снижения самим истцом не соответствует характеру, степени, длительности и последствиям допущенного Клепиковым О.А. нарушения исполнения денежных обязательств по кредитному договору. В связи с этим, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 25000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 93539, 41 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 60801, 86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7737, 55 рублей и неустойка – 25000 рублей.

Судом также установлено, что согласно Договору об уступке прав (требований) № ... от ... (л.д. 21-22), ООО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «У. Банк» (цедента) по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «У. Банк». ... ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 18, 19).

В связи с этим суд считает, что право требования возврата ответчиком Клепиковым О.А. задолженности по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, от первоначального кредитора ОАО «У. Банк» перешло к новому кредитору ООО «Первое коллекторское бюро», а в дальнейшем, с учетом реорганизации, сведения о которой были зарегистрированы в ЕГРЮЛ до подачи иска в суд, – к ОАО «Первое коллекторское бюро», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поэтому задолженность по кредитному договору в общей сумме 93539, 41 рублей подлежит взысканию с ответчика именно в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом по делу изначально были заявлены исковые требования на общую сумму 135106, 56 рублей и были понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3902, 13 рублей. Судом исковые требования удовлетворяются на общую сумму 93539, 41 рублей, т.е. в размере 69 % от изначально заявленных требований. Следовательно, истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины, которые должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 69 % от первоначального размера понесенных расходов, т.е. в сумме 2692, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Клепикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Клепикова О.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул. <адрес>, в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро», расположенного по ул. <адрес>, 93 539 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 41 копейку в качестве задолженности по кредитному договору от ... года, 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 47 копеек в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Клепикову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2011 года.

Судья: Чуприкова И.А.