Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 25 апреля 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Федяниной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Химик» к Антонову Ю.В., Антоновой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Химик» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову Ю.В., Антоновой Т.Н., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с мая ... по октябрь ... в сумме 61465,29 рублей, госпошлину в сумме 2043,96 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Антоновы, проживающие по ул. <адрес> являются членами ЖСК «Химик» и собственниками жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, предусмотренными ст. 153, 155 ЖК РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006. Последний платеж ответчиками был произведен в апреле ... года за счет средств по субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения. Долг за период с мая ... года по состоянию на ... составляет 61465,29 рублей, что подтверждается справками о начислениях и оплате за содержание и ЖКУ за данный период. В соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчики, указанные требования по оплате коммунальных платежей не исполняют, добровольно оплачивать оказанные им коммунальные услуги не желают, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Для защиты экономических интересов ЖСК «Химик» был вынужден обратиться в ООО <данные изъяты>» для составления искового заявления и представление интересов кооператива в суде. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также оплатил госпошлину от суммы иска при подаче искового заявления в суд, данные расходы просит также взыскать с ответчиков.
В судебном заседании ... представитель истца ЖСК «Химик» Усачев С.Е., действующий на основании доверенности от ..., сроком на один год, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с февраля ... по октябрь ... в сумме 52905,99 рублей, а также взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5745,78 рублей за данный период, а ранее заявленные исковые требования о взыскании оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины и расходов на оплату услуг представителя поддержал, от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с мая ... года по январь ... года в сумме 8559, 30 коп. отказался, согласившись с доводами ответчиков о пропуске срока для обращения в суд с иском за данный период. Пояснил, что ответчики Антоновы, проживающие по ул. <адрес> являются супругами, членами ЖСК «Химик» и собственниками жилого помещения по указанному адресу, паевые взносы на ... выплачены ими полностью. До весны ... года ответчики являлись получателями субсидии по оплате коммунальных платежей, предоставляемой комитетом соцзащиты населения. Однако в связи с тем, что у ответчиков имелся долг по квартплате, предоставление субсидии сначала им было приостановлено, а затем прекращено. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность на ... в размере 52905,99 рублей. Антоновы имели возможность погасить задолженность и получить субсидию, однако ответчики данной возможностью не воспользовались, наоборот, в мае ... года Антонов Ю.В., Антонова Т.Н. обратились с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> с требованиями к ЖСК «Химик» о выдаче справки об отсутствии долгов для предоставления в Управление социальной защиты населения <адрес> и признании долгов по коммунальным платежам необоснованными. Решением по делу от ... в исковых требованиях было отказано в полном объеме, апелляционным определением от ... апелляционная жалоба Антонова Ю.В., Антоновой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... оставлено без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения. Но после вступления решения мирового судьи в силу ответчики не предприняли никаких мер к погашению, образовавшийся задолженности за коммунальные платежи или заключения соглашения о погашении образовавшийся задолженности. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, ... по требованию Антонова Ю.В. была выдана справка о задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. В связи, чем кооперативом были заявлены дополнительные требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля ... по октябрь ... составила 5745, 78 рублей, которые, как и основной долг, расходы по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя просит солидарно с ответчиков взыскать.
Ответчик Антонов Ю.В. в судебное заседание ... не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно полученной судом телефонограммы, находится на лечении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антонова Ю.В., извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ... исковые требования, в том числе уточненные не признал в полном объеме, пояснил, что ранее занимавшая должность председателя кооператива М. сфальсифицировала наличие у них задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем они лишились получения сто процентной субсидии на оплату коммунальных услуг, предоставляемой комитетом соцзащиты населения, в результате чего образовалась задолженность по оплате за данные услуги, составляющая сумму иска, добровольно оплачивать данную задолженность не собирается, просил суд кооперативу отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Антонова Т.Н. исковые требования, в том числе уточненные не признала в полном объеме, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в виду их необоснованности. Пояснила суду, что они с мужем являются собственниками квартиры в кооперативе «Химик», состоят в зарегистрированном браке с ..., с ... года являлись получателями субсидии на оплату коммунальных услуг. В апреле ... года ей и ее мужу была приостановлена выплата субсидий на основании поданных ЖСК сведений о долге. На тот момент председателем ЖСК была М., с которой у них были неприязненные отношения и именно М. выдала справку о наличии у них задолженности по оплате коммунальных услуг, который они считают сфабрикованным - на апрель ... года данная сумма составляла 2105, 89 рублей. Данную сумму они не оплатили, в связи с чем получателями субсидии ни она, ни ее муж не являются, с весны ... года она и ее муж не оплачивают ЖСК коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая цену иска. Она с мужем неоднократно обращались в суды и другие различные инстанции – органы прокуратуры, соцзащиты с тем, чтобы доказать отсутствие у них задолженности по коммунальным платежам, но положительных хотя и не являлись ее получателями на спорный период, она не согласна оплатить имеющуюся задолженность и оплачивать текущие коммунальные платежи. Требования об оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей считала чрезмерно завышенными, явно не соответствующими объему, выполненной представителем работы, в связи с чем просила суд снизить данную сумму до 3000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ЖСК «Химик» исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.1 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услугисобственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из пункта 2 п.п.4 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из п. 5 ст. 155 ЖК РФ следует, что члены жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы связанные с расходом на содержание и др. в порядке, установленными органами управления кооператива. При этом согласно ст. 156 п.8 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) членских взносов, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги также определяется органами управления жилищного кооператива.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 (с изменениями от 16.01.2008) утверждены «Правила пользования жилыми помещениями», пунктом 19 указанных правил предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:
г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;
д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Судом установлено, что Антонов Ю.В., Антонова Т.Н., проживающие по адресу ул. <адрес>, являются членами ЖСК «Химик» согласно уставу и собственниками помещения по указанному адресу, в связи с чем на основании пункта 2 п.п.4 ст. 153 ЖК РФ на них лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Антонов Ю.В., Антонова Т.Н., состоят в зарегистрированном браке с .... На ... полностью ими полностью выплачены паевые взносы в сумме 6 204 рублей (л.д.108). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из представленной копии поквартирной карточки (л.д.107) усматривается, что в квартире по ул. <адрес> г. Новокузнецка зарегистрированы ответчики Антонов Ю.В. (с ...) и Антонова Т.Н.(первоначально с ... – ..., повторно с ...).
Антонов Ю.В. и Антонова Т.Н. являются получателями пенсии по старости, при этом пенсия Антонову Ю.В. назначена ... (л.д.89-90), Антоновой Т.Н. ... (л.д. 91-92).
ЖСК «Химик» был создан ..., зарегистрирован в администрации <адрес> ..., что следует из свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ
... ЖСК «Химик» выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ..., ... выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. (л.д.27,28, 86-88)
В соответствии с Уставом ЖСК «Химик» (л.д.18) п. 17 установлено, что «член кооператива обязан лично и своевременно вносить ссуду за квартиру и все расходы, которые могут возникнуть в процессе жизни кооператива», управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, а из п.9 этого же устава, следует, что ЖСК осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему жилого дома на началах самоокупаемости (л.д.16).
Ответчики Антоновы свою обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ... по ... составляла 61465,99 рублей. Данное обстоятельство подтверждено справкой о начисления за содержание и ЖКУ за ... (л.д.6,7), выданной ЖСК «Химик».
В судебном заседании ... представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, признав пропущенным срок исковой давности за период с ... по ... года, просил суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 52905,99 рублей, представив суд расчет задолженности (л.д. 8, 67, 68, 105, 109). Из данного расчета, заверенного печатью кооператива и подписанного его председателем и главным бухгалтером, следует, что ежемесячно ответчикам начислялось и не оплачивалось квартплата за ... по 783руб.56 коп, за ... по 896 руб.02 коп., ... по 1513 руб. 95 коп, за ... по 1729 руб. 62 коп., ... – 1984 руб.39 коп., ... по 2009 руб. 62 коп., ... по 2273 руб.83 коп, ... по 2217 руб.44 коп., т.е. всего 52905,99 рублей. Данный расчет судом проверен, расчет правильный. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен. Из пояснений ответчиков Антоновых в судебном заседании следует, что они с апреля ... по настоящее время никакие платежи по оплате коммунальных услуг не вносили.
Из предоставленной по запросу суда информации из Управления социальной защиты населения <адрес> (л.д.32-33) установлено, что ответчик Антонов Ю.В. не является получателями субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставление субсидии ответчикам управлением соцзащиты прекращено с ... года, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для назначения субсидии.
Данные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник Управления социальной защиты населения <адрес> К., пояснившая, что ответчики состояли на учете в Управлении социальной защиты населения <адрес> с февраля ... по июнь ... года как получатели субсидии на оплату коммунальных платежей. При предоставлении председателем ЖСК «Химик» М. реестра на июнь ... было установлено, что у Антоновых имеется долг по оплате коммунальных платежей. Согласно п.6 Правил предоставления субсидий, субсидия предоставляется при отсутствии у ее получателя задолженности, в противном случае предоставление субсидии приостанавливается. ... Антоновым было направлено уведомление о том, что выплата субсидий им приостановлена, в июне Антонов Ю.В. обратился в УСЗН, однако в назначении субсидии ему было отказано в виду имеющейся задолженности. Так как вопрос с задолженностью не был разрешен ответчиками в срок и через два месяца сумма долга увеличилась, в предоставлении субсидии Антоновым было отказано, т.е. с мая ... года Антоновы не являются получателями субсидии.
Суд доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля, они полны, последовательны, ничем не опорочены, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им, у суда не имеется.
Согласно статьи 159 ЖК РФ, ч.1, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
2. Право на субсидии имеют граждане: 3) члены жилищных кооперативов; 3. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. 4. Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 настоящего Кодекса. 5. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению и носят заявительный характер, т.е. назначаются путем обращения за их получением с предоставлением необходимых для назначения субсидии документов.
Согласно справке, выданной ЖСК «Химик» по состоянию на июнь ... года, задолженность составляла 3169,59 рублей (л.д.94).
Так, из ответа УСЗН <адрес> Антонову Ю.В. от ... (л.д.50) усматривается, что начисление субсидий Антонову Ю.В. было приостановлено с мая ..., в связи с имеющейся задолженностью за услугу «вывоз бытовых отходов», данное обстоятельство также подтверждено письмом УСЗН <адрес> от ... (л.д.93), в котором Антонову Ю.В. разъяснена причина приостановления субсидий, механизм устранения причин, повлекших приостановления субсидий, а также последствия их несвоевременного устранения. Вместе с тем, ответчики проигнорировали указанные обстоятельства, задолженность не погасили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
В судебном заседании ответчики не представили суду доказательств того, что задолженность ЖСК была сфальсифицирована, что долгов перед ЖСК «Химик» у них нет. Представленная суду справка об отсутствии задолженности, датированная ... (л.д.51) не может быть принята судом во внимание, так не затрагивает временной период, который заявлен в исковом заявлении, иных доказательств отсутствия долгов ответчиков перед ЖСК, Антонов Ю.В. и Антонова Т.Н. на спорный период суду не представили, они не являются получателями субсидии по оплате коммунальных платежей в соответствии со ст. 159 ЖК РФ, в связи с чем по смыслу закона должны оплачивать оказанные им ЖСК услуги.
Проверяя доводы ответчиков о том, что решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> было установлено отсутствие у них долгов перед ЖСК, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ... Мировым судьей судебного участка № <адрес> (л.д.35-36) вынесено решение, которым Антоновым отказано в выдаче справки об отсутствии долгов для предоставления в Управление социальной защиты населения <адрес>, в связи с необоснованностью заявленных требований. На указанное решение Антоновыми подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ... (л.д.37-39) жалоба Антоновой Т.Н., Антонова Ю.В. оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.
Анализ представленных суду документов, позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у них данных долгов решением суда не установлено, наоборот, следует, что Антоновы на протяжении длительного периода времени не осуществляли оплату по начисленным коммунальным услугам, в результате чего им была вначале приостановлена, а затем и полностью прекращена выплата субсидий, в выдаче справке об отсутствии долгов отказано.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, письменными материалами дела.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлен ограниченный перечень лиц, которые обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (арендатор, наниматель, собственник, член жилищного кооператива).
Задолженность ответчиков, членов жилищного кооператива за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ... года по ... года составляет 52905,99 рублей, указанная задолженность подтверждена расчетом (л.д.105), данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков, являющихся членами ЖСК солидарно. Ответчики проживают в квартире ЖСК, наравне друг с другом пользуются жилым помещением и оказанными им услугами, зарегистрированы данном жилом помещении, соглашений об ином порядке пользования жильем отметчиками не заключалось и не имеется. Данные выводы суда следуют из пояснений сторон, стороны в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривали.
Кроме суммы основного долга ЖСК «Химик» просит взыскать с ответчиков и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5745,78 рублей, исчисленной в соответствии с нормами ст. 395 ГПК РФ (л.д.105). А также указывает, что действиями ответчиков истцу были причинены убытки, т.е. расходы, которые истец, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также недополученные доходы.
Суд считает, что данные исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом данные правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
Однако представителем истца в судебном заседании не представлено данных, подтверждающих и обосновывающих заявленные к ответчикам требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными согласно ст. 395 ГПК РФ, а также то, что ЖСК действиями ответчиков были причинены убытки и в чем они выразились.
По смыслу закона, а именно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Однако представителем истца данных требований о взыскании пени не заявлялось, право на обращение в суд с данными исковыми требованиями истцом не утрачено.
Суд вместе с тем, проверяя ходатайство Антоновой Т.Н. о применении срока исковой давности к требованиям ЖСК «Химик» о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги за весь спорный период, приходит к мнению о том, что ходатайство является не обоснованным и не подлежащему удовлетворению, т.к. исковые требования ЖСК «Химик» о взыскании задолженности по коммунальным услугам заявлены в пределах общего срока исковой давности, предусмотренной законом, для разрешения такого рода споров.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
... ЖСК «Химик» обратился в суд. Мировым судьей судебного участка № <адрес> исковое заявление было рассмотрено по существу и принято решение. ... Антоновы обратились в суд с исковым заявлением о признании долгов необоснованными и взыскании судебных расходов. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением <данные изъяты> суда <данные изъяты>, указанное Решение было оставлено без изменения, а Апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Вместе тем в судебном заседании истец признал применение срока исковой давности к периоду с ... по ... года, в связи с чем исковые требования были уточнены, сумма задолженности снижена с учетом данного периода. Иск в суд подан ЖСК «Химик» ..., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. В этой связи требования ответчиков о применении срока исковой давности к периоду с ... по ... года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме 2043,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.2), согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 1959,53 рублей.
Однако в связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 1787 рублей 17 копеек (800+ 987,17(3% от 32 905,99), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг и протоколом согласования стоимости услуг (л.д.10,12), из которого усматривается, целью оказания услуг является составление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, составление искового заявления в суд составляет 3000 рублей, представление интересов в суде – 7000 рублей, факт оплаты данных услуг подтвержден платежным поручением № от ... (л.д.13), из которого усматривается, что ЖСК «Химик» перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей.
Суд считает, что исходя из принципа разумности и справедливости, объема и характера проделанной представителем работы – составление искового заявления, уточненного искового заявления, расчетов, участия в досудебной подготовке, в пяти судебных заседаниях, а также сложности данного дела, сумма в размере 10000 рублей, которую ЖСК «Химик» просит взыскать с ответчиков Антоновых, отвечает данным принципам, данные судебные расходы должны быть возмещены истцу в полном объеме.
Истец воспользовался юридическими услугами в связи с необходимостью защиты своих прав на основании заключенного договора, услуги истцом были оплачены, услуги истцу фактически были оказаны.
Отсюда суд не может согласиться в этой части с доводами ответчика Антоновой Т.Н., считающей данную сумму завышенной, считает, что истцом судебные расходы были понесены в связи именно с добросовестным осуществлением им своих процессуальных прав по гражданскому делу. Соответственно, если лицо, добросовестно осуществляющее свои процессуальные права, несет в связи с их осуществлением судебные расходы, то эти расходы по смыслу закона подлежат возмещению лицу, их понесшему.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 11, ст.12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Химик» к Антонову Ю.В., Антоновой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Антонову Ю.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по ул. <данные изъяты>, и Антоновой Т.Н., ... года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по ул. <адрес>, солидарно, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Химик», расположенного по <адрес>, 654000 : задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2008 года по октябрь 2010 года в размере 52905 ( пятьдесят две тысячи девятьсот пять рублей) рублей 99 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Жилищно - строительного кооператива «Химик» к Антонову Ю.В., Антоновой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставшейся части госпошлины – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.С.Шмакова