Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 18 апреля 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Лысухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой И.С. к Прокофьеву М.Ю. об определении порядка несения бремени на содержание жилого помещения, обязании осуществлять начисление платы за жилое помещение по отдельным лицевым счетам,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева И.С. обратилась в суд с иском к Прокофьеву М.Ю., в котором просит определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <адрес>, согласно имеющимся у сторон долям в праве собственности, так как соглашения между собственниками о порядке оплаты не достигнуто; просила признать текущий долг на оплату коммунальных платежей за ответчиком, т.к. ей оплаты производились.
Свои требования мотивирует тем, что она совместно с ответчиком Прокофьевым М.Ю. имеет в равно-долевой собственности <...>-х комнатную квартиру по адресу <адрес>. На протяжении трех лет она регулярно вносит плату за оказанные коммунальные услуги, а ответчик этого не делает. Они имеют ребенка-<...>, соответственно могут оформить льготу на оплату коммунальных платежей в размере 50 %, но ответчик не дате ей такой возможности, препятствуя путем не предоставления документов. Она неоднократно просила ответчика разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг, но ответчик каждый раз находил причину, чтобы не явиться в Центр расчета коммунальных платежей. В соответствии со ст. 249 ГК РФ просила суд определить порядок оплаты коммунальных услуг.
В судебном заседании Прокофьева И.С. уточнила требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <адрес>, согласно имеющимся у сторон долям в праве собственности, так как соглашения между собственниками о порядке оплаты не достигнуто; просила признать ? текущего долга на оплату коммунальных платежей за ответчиком, т.к. им оплаты не производились.
Ответчик Прокофьев М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявление.
В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».
Судом установлено, что квартира, состоящая из <...>-х комнат, общей площадью <...> кв.м., по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве Прокофьевой И.С. - ? (л.д.4).
Согласно представленной суду справке из Городского центра расчета коммунальных платежей по состоянию на 01.04.2011 по указанному адресу <адрес> имеется задолженность в размере 71548,87 рублей (л.д.16).
Из представленных суду копий квитанций на оплату коммунальных платежей (л.д. 6-15) усматривается, что истица Прокофьева И.С. регулярно осуществляет оплату коммунальных услуг.
Учитывая, что квартира принадлежит истице и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, то истица и ответчик несут обязанность по оплате коммунальных услуг каждый соразмерно своей доли.
Установив данные обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленной квитанции (л.д.2) усматривается, что при подаче искового заявления Прокофьевой И.С. была оплачена госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, в связи с тем, что требования истицы удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика должно быть взыскано 200 рублей в пользу истицы, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Прокофьевым М.Ю. исковых требований.
Исковые требования Прокофьевой И.С. к Прокофьеву М.Ю. об определении порядка несения бремени на содержание жилого помещения, обязании осуществлять начисление платы за жилое помещение по отдельным лицевым счетам - удовлетворить.
Определить порядок по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Признать текущий долг на оплату коммунальных платежей в размере ? части от 71548,87 рублей, т.е. в размере 35774, 43 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки за Прокофьевым М.Ю.
Взыскать с Прокофьева М.Ю., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пользу Прокофьевой И.С. 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Татарникова