Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от иска и прекращении
производства по гражданскому делу
г. Новокузнецк 04 мая 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тресиной Е.Ю. к Филипповой Н.Б., Бондаренко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Тресина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что ответчиками были распространены клеветнические сведения в отношении нее о том, что она причастна к краже 5484074, 79 рублей, что она виновна в неплатежах за горячее водоснабжение и отопление поставщикам за последние полгода и направление денежных средств жителей по указанным статьям в неизвестном направлении, что она виновна в создании личного банковского счета, куда поступают денежные средства жителей за оплату коммунальных услуг, в их растрате и присвоении, что она виновна в непредоставлении документов ТСЖ по просьбам собственников. В связи с этим она просит возложить на ответчиков обязанность опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию указанные выше сведения, а также взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица Тресина Е.Ю. отказалась от своих исковых требований к ответчикам. Просила суд принять ее отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель истицы Тресиной Е.Ю. Журбий В.В. ходатайство своей доверительницы поддержал.
Ответчики Филиппова Н.Б. и Бондаренко А.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Тресиной Е.Ю. от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав участников производства по делу, суд считает необходимым принять отказ истицы Тресиной Е.Ю. от иска и прекратить производство по данному делу.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истице судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ. Истице последствия понятны, настаивает на принятии судом отказа от иска.
Суд считает, что отказ истицы Тресиной Е.Ю. от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по гражданскому делу № ... подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Тресиной Е.Ю. к Филипповой Н.Б., Бондаренко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Прекратить производство по иску Тресиной Е.Ю. к Филипповой Н.Б., Бондаренко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Чуприкова