Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 05 мая 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Федяниной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломидзе Г.М. к Панариной И.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ломидзе Г.М. обратилась в суд с иском к Панариной И.В., отделению в Кузнецком районе отдела ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке, в котором просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по ул. <адрес>. В августе ... года ответчица попросила зарегистрировать ее временно в указанной квартире, т.к. ей нужна была прописка для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Она согласилась и прописала ответчицу на временной основе .... Ответчица в ее квартиру фактически не вселялась, с нею не проживала, вещи не ввозила, проживала вместе с мужем в арендованной квартире. Через некоторое время ответчица уехала в Москву, где она сейчас, ей неизвестно. Ее регистрация нарушает ее права собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные платежи. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать отделение в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке снять ответчицу с регистрационного учета в данном жилье.
В судебном заседании истица Ломидзе Г.М. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по ул. <адрес>. В августе ... года ее знакомая Панарина И.В. попросила ее зарегистрировать в данной квартире, мотивируя тем, что ей нужна прописка для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а никого из знакомых и родственников у нее в данном городе не имеется. Она прописала ее в квартире на временной основе, сроком на три года. Они договорились, что ответчица предварительно сообщит ей о своем отъезде и снимется с регистрационного учета самостоятельно. Однако после регистрации Панариной И.В. в принадлежащем ей жилье последняя на контакт не выходила, со слов знакомых ей известно, что бизнес она закрыла и из города уехала в ... году на постоянное место жительства в Московскую область, но с регистрационного учета не снялась, до настоящего времени ей об ответчице ничего не известно. Ответчица Панарина И.В. в ее квартиру не вселялась, вещей не привозила, коммунальные платежи не оплачивала, проживала вместе с мужем в арендованной квартире. Она несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, вынуждена себе во многом отказывать.
Ответчица Панарина И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному последнему месту регистрации, в суд не явилась, в связи с тем, что в месте регистрации она не проживает, ее местонахождение неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ей адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика - адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов Васейкина Н.Н., действующая на основании ордера по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Представитель ответчика - отделения в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке в лице начальника Пучниной С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что согласен с любым решением суда.
Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, свидетелей Н., Ж., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения – квартиры по ул. <адрес> г. Новокузнецка на основании договора о передаче квартиры в собственность от ..., свидетельства о праве собственности от ... (л.д.6-7, 8-9).
Истица зарегистрирована в указанной квартире ..., ответчица Панарина И.В. зарегистрирована ..., не снята с учета до настоящего времени (л.д.4). Данные сведения соответствуют сведениям адресных справок, запрошенных судом при рассмотрении данного гражданского дела.
Истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру (л.д.10-11).
Доказательством по делу являются показания свидетелей:
Свидетель Н. суду показала, что истица знакомая ее дочери, истица всегда проживала в своей квартире с сыном, иные лица в ее квартире не проживали, ей известно, что истца временно зарегистрировала в своей квартире ответчицу Панарину И.В., однако та в квартиру истицы не въезжала, вещей не ввозила, родственницей ей не является, общего хозяйства с нею не вела. В настоящее время Ломидзе Г.М. тяжело оплачивать коммунальные платежи за ответчицу.
Из пояснений свидетеля Ж. следует, что она знает истицу на протяжении десяти лет, поддерживают приятельские отношения, часто встречаются у истицы дома. С ответчицей Панариной И.В. она не знакома, последняя в квартире никогда не проживала, со слов истицы Ломидзе Г.М. ей известно, что та зарегистрировала Панарину И.В. в своей квартире временно, но ответчица в квартиру не вселялась, выехала на проживание в <адрес>, ее никто не видел, истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчицу.
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. их показания взаимно подтверждают друг друга, ни чем не опорочены. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст.67 ГПК РФ.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно из пояснений истицы, свидетелей, материалов дела установлено, что ответчица Панарина И.В. не приобрела право пользования жилым помещением по ул. <адрес> г. Новокузнецка после регистрации в нем, не является членом семьи нанимателя, не вела и не ведет с истицей общее хозяйство, расходы по содержанию жилья не несет, нарушила договоренность о том, что снимется с регистрационного учета после своей регистрации в качестве ИП, ее регистрация в спорном жилье носила временный характер, регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилья, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по распоряжению и пользованию жильем, истица Ломидзе Г.М., вынуждена длительное время оплачивать расходы по содержанию жилья за ответчика.
Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ ни она, ни ее представитель не представили суду, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, квартиры, расположенной по адресу ул. <адрес> в г. Новокузнецке.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Отсюда, поскольку исходя из вышеизложенных Правил требуемые истцом действия не производятся соответствующими регистрирующими органами на основании данного решения суда, вступившего в законную силу, требование истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ,
ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломидзе Г.М. к Панариной И.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении - удовлетворить.
Признать Панарину И.В., ... года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по ул. <адрес> г. Новокузнецка.
Обязать отделение в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять ответчика Панарину И.В., ... года рождения, уроженку <адрес> края, с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по ул. <адрес> г. Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.С.Шмакова