решение по иску о взыскании задолженности по договору займа

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Финанс-Кредит» к Матвеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Финанс-Кредит» (далее: КПКГ) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму займа в размере 41 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35333, 31 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между КПКГ и ответчицей был заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ предоставил ответчице заем в сумме 42 000 рублей на срок 24 месяца под 48 % годовых. Ответчица обязалась погашать основной долг и проценты за пользование суммой займа согласно установленному графику. Согласно заключенному договору в случае несвоевременного погашения задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0, 26 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна была быть внесена в соответствие с установленным графиком. Ответчица погасила предоставленный ей заем только частично. Так, ответчицей было уплачено всего 500 рублей в качестве погашения основного долга. С ... ответчица платежей по исполнение договора займа не производила. Задолженность по погашению основного долга у ответчицы составляет 41 500 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 35333, 31 рублей.

В судебном заседании истец КПКГ в лице своего представителя - ... Ершовой Г.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду представитель истца Ершова Г.Т. пояснила, что ... между КПКГ и ответчицей был заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ предоставил ответчице заем в сумме 42 000 рублей на срок 24 месяца под 48 % годовых. Ответчица обязалась погашать основной долг и проценты за пользование суммой займа согласно установленному графику. Согласно заключенному договору в случае несвоевременного погашения задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0, 26 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна была быть внесена в соответствие с установленным графиком. Ответчица погасила предоставленный ей заем только частично. Так, ответчицей было уплачено всего 500 рублей в погашение основного долга. С ... ответчица платежей по исполнение договора займа не производила. Задолженность по погашению основного долга у ответчицы составляет 41 500 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 35333, 31 рублей. Просила взыскать с ответчицы в пользу КПКГ неуплаченную сумму займа в размере 41 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35333, 31 рублей.

Ответчица Матвеева Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя КПКГ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между КПКГ и ответчицей был заключен договор займа № ... (л.д. 7), по условиям которого КПКГ предоставил ответчице заем в сумме 42 000 рублей на срок 24 месяца (до ...) под 48 % годовых (п. 1.1 договора). Ответчица обязалась погашать основной долг и проценты за пользование суммой займа согласно установленному графику. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению со дня выдачи суммы займа и до полного погашения указанной суммы (п. 2.3 договора). Согласно п. 2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа в течение 10 дней.

... истцом с ответчицей был согласован график платежей во исполнение договора займа (л.д. 8).

Согласно расходному ордеру истцом ответчице были переданы денежные средства в размере 42000 рублей ... (л.д. 9).

Суд считает, что договор займа между сторонами является действительным и заключенным, поскольку содержит все существенные условия, и денежные средства во исполнение договора истцом ответчице были фактически переданы.

Из пояснений представителя КПКГ, не оспоренных в судебном заседании ответчицей, следует, что ответчица погасила предоставленный ей заем только частично. Так, ответчицей было уплачено всего 500 рублей в погашение основного долга. С ... ответчица платежей по исполнение договора займа не производила. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным истцом расчетом, который опять же не был оспорен ответчицей (л.д. 10-11).

Таким образом, задолженность по погашению основного долга у ответчицы составляет 41500 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 35333, 31 рублей. Размер всей задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который судом проверен. Данный расчет суд признает верным.

Ответчицей суду не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа с истцом. В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 41500 рублей в качестве основного долга по договору займа от ..., 35333, 31 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа по договору займа от ... года.

Истцом по делу заявлены исковые требования на общую сумму 76833, 31 рублей и, соответственно, должны были быть понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504, 99 рублей. Определением суда от ... истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по существу спора (л.д. 17). Суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований КПКГ к ответчице. В связи с тем, что при обращении в суд истцом судебные расходы фактически не были понесены, суд при вынесении решения считает необходимым взыскать с ответчицы непосредственно в доход местного бюджета в порядке возмещения судебных расходов 2504, 99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Финанс-Кредит» к Матвеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Е.С., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу КПКГ «Финанс-Кредит», юридический адрес: <адрес>, 41 500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей в качестве основного долга по договору займа от ..., 35 333 (тридцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 31 копейку в качестве процентов за пользование суммой займа по договору займа от ... года.

Взыскать с Матвеевой Е.С., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в доход местного бюджета 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 99 копеек в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Чуприкова