***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.В. к Черемисеновой Н.С. об определении долей в совместном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.В. обратился в суд с иском к Черемисеновой Н.С., в котором просит признать транспортное средство AUDI ALLROAD А6 государственный номер *** общей собственностью его и Черемисеновой Н.С., признать за ним право собственности на 7/10доли автомобиля, что составляет ***, признать за Черемисеновой Н.С. право собственности на 3/10 доли, что соответствует ***, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме ***.

Свои требования мотивирует тем, что состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком. В период совместного проживания ими был приобретен автомобиль AUDI ALLROAD А6 государственный номер *** за ***. Для его приобретения он продал свой личный автомобиль, и деньги от его продажи пошли на приобретение спорного автомобиля. Также он потратил личные деньги в размере *** на ремонт данного автомобиля.

В судебном заседании истец Мухин В.В. представил письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Черемисеновой Н.С. и просит прекратить производство по вышеуказанному делу.

Ответчик Черемисенова Н.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.

Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Истцом, согласно квитанциям (л.д.2,3), была уплачена государственная пошлина в размере ***.

Поэтому, в связи с отказом истца от иска ему подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мухина В.В. к Черемисеновой Н.С. об определении долей в совместном имуществе

Производство по гражданскому делу по иску Мухина В.В. к Черемисеновой Н.С. об определении долей в совместном имуществе прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить Мухину В.В. уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Сотникова

у