РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 апреля 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемеровской области к Школину Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. ... ответчик, управляя автомобилем ...-..., принадлежащем истцу, двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в г. Новокузнецке, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Я., причинив ему тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... с истца в пользу Я. взыскан утраченный заработок в размере 42133 руб. 14 коп., расходы на лечение – 29156 руб. 65 коп., единовременно за период с ... по ... в счет возмещения вреда здоровью – 94772 руб. 62 коп., в возмещение морального вреда – 20000 руб., расходы по оплате экспертизы и услуг представителя – 17263 руб. Суд также взыскал в пользу Я. ежемесячно возмещение вреда здоровью в сумме 2787 руб. 43 коп., начиная с ... по ..., госпошлину в пользу федерального бюджета – 3921 руб. 64 коп., 200 руб., 100 руб. На основании данных судебных постановлений истцом были произведены выплаты Я. платежными поручениями: ... от ... на сумму 117926 руб. 83 коп., ... от ... – 44553 руб. 79 коп., ... от ... – 46419 руб. 65 коп., всего – 208900 руб. 27 коп. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... в пользу Я. с истца начиная с ... до ... включительно ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью взыскано 3561 руб. 62 коп. с последующей ее индексацией с учетом уровня инфляции, за период с сентября по май 2010 г. единовременно в счет возмещения вреда с учетом индексации взыскано 134305 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11631 руб. 68 коп., судебные расходы – 5184 руб. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... исправлена описка, допущенная в решении суда от ..., вместо суммы 134305 руб. указана сумма, подлежащая взысканию, 105329 руб. 14 коп. Определением от ... с истца в пользу Я. взыскана сумма индексации ранее присужденных сумм в размере 24296 руб., судебные расходы – 1000 руб., за составление искового заявления – 2000 руб. Данные судебные постановления были исполнены и Я. произведены выплаты платежными поручениями: ... от ... на сумму 27296 руб. 46 коп., ... от ... – 116014 руб., ... – 16779 руб. 68 коп., всего – 160090 руб. 14 коп. За весь период истцом в пользу Я. перечислена в счет возмещения вреда сумма – 368990 руб. 41 коп. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца, прокурор Кузнецкого р-на г. Новокузнецка – Бычков С.А., действующий на основании доверенности от ... - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика, Кызынгашев С.Е., действующий на основании ордера ... от ..., исковые требования не признал, считает истца ненадлежащим истцом, так как деньги в пользу Я. выплачивались из бюджета РФ, но не за счет средств истца, и прокуратура Кемеровской области является держателем счета, денежные средства ей не принадлежат и она не понесла убытков. Считает, что не подлежат взысканию в порядке регресса судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, представительские расходы. Просит учесть положения ст. 333 ГК РФ, поскольку, с учетом имущественного положения ответчика, указанная истцом сумма будет обременительной для ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему заключению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ... ответчик, управляя автомобилем ..., принадлежащем истцу, двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в г. Новокузнецке, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Я., причинив ему тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 19-20). Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... с истца в пользу Я. взыскан утраченный заработок в размере 42133 руб. 14 коп., расходы на лечение – 29156 руб. 65 коп., единовременно за период с ... по ... в счет возмещения вреда здоровью – 94772 руб. 62 коп., в возмещение морального вреда – 20000 руб., расходы по оплате экспертизы и услуг представителя – 17263 руб. Суд также взыскал в пользу Я. ежемесячно возмещение вреда здоровью в сумме 2787 руб. 43 коп., начиная с ... по ..., госпошлину в пользу федерального бюджета – 3921 руб. 64 коп., 200 руб., 100 руб. (л.д. 64-68). На основании данных судебных постановлений истцом были произведены выплаты Я. платежными поручениями: ... от ... на сумму 117926 руб. 83 коп. (л.д. 11), ... от ... – 44553 руб. 79 коп. (л.д. 13), ... от ... – 46419 руб. 65 коп. (л.д. 12), всего – 208900 руб. 27 коп. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... в пользу Я. с истца начиная с ... до ... включительно ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью взыскано 3561 руб. 62 коп. с последующей ее индексацией с учетом уровня инфляции, за период с сентября 2007 г. по май 2010 г. единовременно в счет возмещения вреда с учетом индексации взыскано 134305 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11631 руб. 68 коп., судебные расходы – 5148 руб. (л.д. 33-48). Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... исправлена описка, допущенная в решении суда от ..., вместо суммы 134305 руб. указана сумма, подлежащая взысканию, 105329 руб. 14 коп. (л.д. 29-32). Определением от ... с истца в пользу Я. взыскана сумма индексации ранее присужденных сумм в размере 24296 руб. 46 коп., судебные расходы – 3000 руб. (л.д. 21-22). Данные судебные постановления были исполнены и Я. произведены выплаты платежными поручениями: ... от ... на сумму 27296 руб. 46 коп. (л.д. 9), ... от ... – 116014 руб. (л.д. 7), ... от ... – 16779 руб. 68 коп. (л.д. 5), всего – 160090 руб. 14 коп. За весь период истцом в пользу Я., за вред, причиненный Я. ответчиком, перечислена в счет возмещения вреда сумма – 368990 руб. 41 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что размер выплаченного Прокуратурой Кемеровской области возмещения Я., составил 368990 руб., 41 коп., что нашло подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика суд отвергает как необоснованные, поскольку они опровергаются материалами дела, приказом Генеральной Прокуратуры РФ ... от ... Ст. 333 ГК РФ говорит лишь об уменьшении неустойки и, по мнению суда, в данных отношениях применима быть не может.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Школина Р.А. в пользу прокуратуры Кемеровской области в порядке регресса в счет возмещения вреда 368990 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 41 коп. по следующим реквизитам: ... ...), КБК ..., ОКАТО ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., р/счет ..., л/счет ....

Взыскать со Школина Р.А. в пользу бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Федосенко