именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 июня 2011 года

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Каналош В.В. и Уколову И.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее – КПК «Главкредит») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Каналош В.В. и Уколова И.В. солидарно в его пользу основной долг по Договору займа № Д0004814 от ... в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что ... между ответчиком Каналош В.В., именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице директора Батурина О.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № Д0004814, в соответствии с п.1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. на ремонт квартиры, на срок указанный п.2.1. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленным данным договором.

27.07.2010 изменился вид кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2010 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования взыскания и новое наименование истца Кредитный потребительский кооператив «Главкредит».

В соответствии с п.2.1., 2.3. Договора займа № Д0004814 от ... Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ... по ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ... ежемесячно.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № 1 к Договору займа № Д0004814 от ... Срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ... за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком Уколовым И.В. и КПК «Главкредит» был заключен договор поручительства № Д0004841/1. Согласно п.п. 1.1., 2.1. условий данного договора ответчик Уколов И.В. обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение заемщиком Каналош В.В. всех обязательств по договору. Кроме того обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме как и Заемщик.

Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты: 20.12.2007 внесена сумма в размере ... руб., из которых ... руб. пошло на оплату основного долга, ... руб. – на оплату пени; 26.02.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 24.04.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 28.05.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 26.06.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 29.07.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 29.09.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени; 28.11.2008 внесена сумма в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. Больше Заемщик оплат по Договору не производил. Таким образом, на 17.01.2011 сумма просроченной задолженности Каналош В.В. перед Взыскателем по Договору займа № Д0004814 от ... составляет: основной долг ... руб., а сумма пени за просрочку оплат ... руб., которую КПК «Главкредит» считает возможным понизить до ... руб.

Представитель истца КПК «Главкредит» Яркин О.П., действующий на основании доверенности № 95 от 22.09.2010, сроком на 1 год, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчиков Каналош В.В. и Уколова И.В. солидарно в пользу истца основной долг в размере ...., пени в размере ...., и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Каналош В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Уколов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца КПК «Главкредит» Яркина О.П., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые обусловлены договором займа.

Судом установлено, что ... между КПКГ «Главкредит» и Каналош В.В. был заключен Договор займа № Д0004814, в соответствии с которым Каналош В.В. предоставлен заем в сумме ... руб. на ремонт квартиры на срок, указанный п.2.1. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленном данным договором (л.д. 3).

27.07.2010 вид кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» изменился на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, протоколом общего собрания членов КПКГ «Главкредит» (л.д. 16, 17, 19-22).

В соответствии с п.2.1., 2.3. Договора займа № Д0004814 от ... Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ... по ..., а Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ... руб. ежемесячно.

Согласно расходному кассовому ордеру № 81000948 от ... ответчику Каналош В.В. КПКГ «Главкредит» выдана сумма займа .... (л.д. 5).

Договор займа № Д0004814 оформлен в письменной форме, скреплен подписями сторон и считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.п.5.1. п.5 Договора).

В соответствии с п. 1 Срочного обязательства от ... (Приложение № 1 к Договору займа № Д0004814 от ...) Каналош В.В. по полученному им займу обязалась уплатить КПКГ «Главкредит» сумму в размере ... руб. 00 коп. в срок до .... Платежи в погашение займа и компенсации по нему производить ежемесячно, начиная с ... года (л.д. 4).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа ... между КПК «Главкредит» и ответчиком Уколовым И.В. был заключен договор поручительства № Д0004814/1. Согласно п.п. 1.1. п. 1 условий Договора поручительства, Уколов И.В. обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение заемщиком Каналош В.В. всех обязательств по договору № Д0004814 от .... Согласно п.п. 2.1. п. 2 условий данного договора Уколов И.В. обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа № Д0004814 от ..., в том же объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, возврат суммы долга, процентов за неисполнение условий основного договора, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца на день расчета. Согласно п.п. 2.2. п. 2 Договора поручительства основаниями ответственности Поручителей, в частности, являются невозвращение суммы платежей или его части в обусловленный договором срок, неуплата комиссии, штрафных процентов по договору в установленный срок (л.д. 9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик Каналош В.В. обязан выполнять принятые на себя обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа № Д0004814 от ....

Судом установлено, что Каналош В.В. принятые на себя обязательства не выполнил. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2011 ответчиком Каналош В.В. 20.12.2007 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. пошло на оплату основного долга, ... руб. – на оплату пени. 26.02.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 24.04.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 28.05.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 26.06.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 29.07.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 29.09.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени. 28.11.2008 произведена выплата по Договору займа в размере ... руб., которые пошли полностью на оплату пени (л.д. 6). Как следует из показаний представителя истца Яркина О.П. до настоящего времени ответчиком Каналош В.В. задолженность по Договору займа не погашена.

Сумма основного долга составляет ....

Суд исходит из доказательств, представленных истцом, т.к. ответчики Каналош В.В. и Уколов И.В. в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих требования истца не представили.

В соответствии с п. 3 Срочного обязательства от ... при несоблюдении предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 4).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени составляет ... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6). Представитель истца Яркин О.П. просил взыскать с ответчиков Каналош В.В. и Уколова И.В. пени в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения № 328 от 02.03.2011, № 102 от 20.01.2011, согласно которым КПК «Главкредит» перечислил в доход государства госпошлину на общую сумму ... руб. (л.д. 7, 8).

В связи с удовлетворением требований КПК «Главкредит» суд считает необходимым взыскать с ответчиков Каналош В.В. и Уколова И.В. в пользу истца КПК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Каналош В.В., ..., Уколова И.В., ... солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» ... основной долг по Договору займа № Д0004814 от ... в размере ...., пени за просрочку оплат в размере ...

Взыскать с Каналош В.В. и Уколова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по уплате госпошлины в равных долях по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Трещеткин