Решение о взыскании долга по исполненным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка /
Решение о взыскании долга по исполненным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение о взыскании долга по исполненным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-305/2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 апреля 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифова В.А., Баева А.В. к товариществу собственников жилья «Аист» о взыскании долга по исполненным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику о взыскании долга по исполненным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и товариществом собственников жилья «Аист» (заказчик, далее ТСЖ «Аист»), в лице управляющего Т., действующего на основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п. 2.1.,2.1.5.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.4.). По данному договору Гарифовым В.А., совместно с Баевым А.В., (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: демонтаж труб диаметром 50,32 ХВС; монтаж таких же труб; монтаж врезок ХВС диаметром 25 с контр, и спусковыми кранами; произведен запуск системы ХВС и вывоз мусора; замена стояков ГВС, ХВС; присоединение прицепок горячей, холодной воды; монтаж стояков отопления, установка приборов отопления, монтаж пробок, сгонов, запуск системы и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист», подтвержден актами выполненных работ от ....-... - 3 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт., актом выполненных работ от ... с соответствующей сметой. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в актах были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем, были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.5., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ....-... - 3 шт., сметам к данным актам - 4 шт., а также акту от ... и смете к данному акту общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т. действующего на основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по ремонту и замене узлов ХВС с установкой водомерных узлов домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п. 2.1.,2.1.7.}. ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1. ,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора составляет ... руб. (без учета НДФЛ), которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.7.). По данному договору Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: демонтаж узлов холодной воды, монтаж нового узла холодной воды, врезка в действующую сеть, установка водомеров и вспомогательного оборудования, вывоз демонтированного оборудования и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист» подтвержден актом выполненных работ от .... Акт выполненных работ подписывался комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты, согласно договору. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем, были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.7., 3.1.). Согласно договора на выполнение подрядных работ и акта выполненных работ от ... работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т., действующего на основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (и. 2.1.,2.1.10.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора составляет ... руб. (без учета НДФЛ), которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.10.). По данному договору Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: установка водомеров ГВС и вспомогательного оборудования, врезка узлов ГВС в действующую сеть, вывоз демонтированного оборудования и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист» подтвержден актом выполненных работ от .... Акт выполненных работ подписывался комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты, согласно договору. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.10., 3.1.) Согласно договора на выполнение подрядных работ и акта выполненных работ от ... работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

Таким образом, по 3-м договорам (с Гарифовым В.А.), договора были заключены разные, так как исполнитель принял на себя разные обязательства: 1) по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1); 2) по ремонту и замене узлов ХВС с установкой водомерных узлов домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1); 3) по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1).

... в г. Новокузнецке между Баевым А.В. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т., действующего па основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по ремонту участков трубопровода системы отопления, систем холодного и горячего водоснабжения домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п.2.1.,2.1.13.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.13.). По данному договору Баевым А.В. совместно с Гарифовым В.А. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков отопления, замена приборов отопления, замена и установка перемычек, замена сгонов с пробкой, ремонт приборов отопления 1,2,3,4 подъездов, выполнен запуск систем отопления и х\гвс, замена стояков полотенце/сушителя, монтаж прицепок п\с, замена стояков х\гвс, монтаж прицепок х/гвс и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ... - 4 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, А.В. как исполнителем были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.1.2,2.1.,2.1.13., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ... - 4 шт., сметам к данным актам - 4 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

На письменные претензии ответчику от ... со стороны Баева А.В. и Гарифова В.А. об оплате за выполненные работы в полном объеме за 2009 год так и не было получено ответа.

Справкой ТСЖ «Аист» подтверждается, что за период 2009 год Гарифовым В.А. по договорам подряда получено ... руб.

... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (подрядчик, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т. был заключен Договор подряда. По данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению сан.технических работ по текущему ремонту по адресу: ... дома №№ ... г. Новокузнецка (п. 1.1). Текущий ремонт включал в себя следующие работы: замена внутренней домовой системы канализации и внутреннего водостока, замена трубопроводов систем отопления, холодного и горячего водоснабжения (п. 1.2.). Текущий ремонт выполняется бригадой в составе: сантехника Баева А.В., электрогазосварщика Гарифова В.А. (п. 1.3). Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком (п. 1.4.). Подрядчик обязался сдать результат работы заказчику (п. 2.1.4.). Заказчик обязался принять результаты работ в течении 3-х дней с момента уведомления его подрядчиком о выполнении работ. Приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки работ. Недостатки работ фиксируются в акте сдачи-приемки. Оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора (п.п. 2.2.1.,2.2.2.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству, равными частями бригаде в составе: сантехника Баева А.В., электрогазосварщика Гарифова В.А. (п. 3.1.) Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2).

Аналогичный договор подряда был заключен также ... ТСЖ «Аист» с Баевым А.В.

По данным договорам Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (подрядчиками, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок -1 шт. (1,5 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков ХВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок - 1 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 5 ст. (15м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 2 ст. (5м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт.; замена стояков ГВС по ... - 3 ст. (7,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт., замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт. (3 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена ливневой канализации на чердаке 4 подъезда; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена розлива ГВС - труба диаметр 57-58 м. врезок с контрольными кранами диаметр 25-16 шт. и спускными кранами диаметр 15-16 шт., концевых врезок с кранами диаметр 25-3 шт.; замена стояка канализации без тройника по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (3 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков отопления по ...,... - 6 ст. (18 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст., 2 отвода (4,5 м диаметр 20); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков отопления по ...,... -10 ст. (30 м диаметр 20), замена прибора отопления по ... - 1 шт., замена прибора отопления 2 подъезда - 1 шт., 2ст. - (5м); замена стояков отопления но ...,... - 24 ст. (72 м диаметр 20), конвекторов - 13 шт., замена стояков отопления по ...,... - 8 ст. (24 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 4 ст. (10 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... -3 ст. (7,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ...,... -3 ст. (6 м диаметр 20); замена стояков п\сушителя по ...,... - 4 ст. (10м диаметр 20) и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договорам подряда от ..., заключенных между Гарифовым В.А., Баевым А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет-25 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией, сметы управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А. и Баевым А.В. как исполнителями были выполнены п.п. 1.1.,1.2,1.3.,1.4.,2.1.4. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.п. 2.2.1.,2.2.2.,3.1.) Согласно актам выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет - 25 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

По всем вышеуказанным договорам работу вместе выполняли физические лица Гарифов В.А. и Баев А.В. (исполнителями, подрядчики).

Общая сметная стоимость выполненных работ - работы были выполнены в 2009 -2010 годах на ... руб., со стороны ответчика произведена оплата за 2009-2010 годы в размере ... руб.. долг ответчика составляет ... руб., который истицы просят пропорционально в равных долях взыскать каждому по 1/2 доли (по ... руб. каждому).

На письменную претензию ответчику от ... со стороны Баева А.В. и Гарифова В.А. об оплате за выполненные работы в полном объеме за 2010 год так и не было получено ответа.

Справками ТСЖ «Аист» подтверждается, что за период 2010 года Гарифовым В.А. по договорам подряда получено ... руб.; за период 2010 года Баевым А.В. по договорам подряда получено ... руб.

Копии договоров от ... - 4 шт., заключенных с Гарифовым В.А. (3 шт.) и Баевым А.В. (1 шт.), копии актов выполненных работ от ....-... - 3 шт. с копиями смет - 4 шт., копия акта выполненных работ от ... с копией сметы, копии актов выполненных работ от ... - 4 шт. с копиями смет - 4 шт., копии актов выполненных работ от ...-2 шт., копии договоров подряда от ... - 2 шт., заключенных с Гарифовым В.А. (1 шт.) и Баевым А.В. (1 шт.); копии актов выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными к каждому акту смет - 25 шт. были переданы представителю ответчика - новому управляющему лично под роспись ... (вышеперечисленные документы за 2009 год) и ... (вышеперечисленные документы за 2009 год).

Наличие задолженности ответчика перед истцами также подтверждается актом сверки расчетов но задолженности от ....

Также просят взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины – по ... руб. ... коп. каждому.

В судебном заседании истцы Гарифов В.А., Баев А.В., представитель истцов – Нестеров Д.А. – действующий на основании ордера ... от ..., настаивают на исковых требованиях. Истцы дополнили исковые требования требованием взыскания судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя, по ... руб. каждому, представили соответствующие квитанции из коллегии адвокатов ... .... Представитель истцов пояснил, что ... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и товариществом собственников жилья «Аист» (заказчик, далее ТСЖ «Аист»), в лице управляющего Т., действующего на основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п. 2.1.,2.1.5.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.4.). По данному договору Гарифовым В.А., совместно с Баевым А.В., (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: демонтаж труб диаметром 50,32 ХВС; монтаж таких же труб; монтаж врезок ХВС диаметром 25 с контр, и спусковыми кранами; произведен запуск системы ХВС и вывоз мусора; замена стояков ГВС, ХВС; присоединение прицепок горячей, холодной воды; монтаж стояков отопления, установка приборов отопления, монтаж пробок, сгонов, запуск системы и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист», подтвержден актами выполненных работ от ....-... - 3 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт., актом выполненных работ от ... с соответствующей сметой. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в актах были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем, были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.5., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ....-... - 3 шт., сметам к данным актам - 4 шт., а также акту от ... и смете к данному акту общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т., действующего на основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (и. 2.1.,2.1.10.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора составляет ... руб. (без учета НДФЛ), которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.10.). По данному договору Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: установка водомеров ГВС и вспомогательного оборудования, врезка узлов ГВС в действующую сеть, вывоз демонтированного оборудования и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист» подтвержден актом выполненных работ от .... Акт выполненных работ подписывался комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты, согласно договору. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.10., 3.1.) Согласно договора на выполнение подрядных работ и акта выполненных работ от ... работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

... в г. Новокузнецке между Баевым А.В. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т., действующего па основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по ремонту участков трубопровода системы отопления, систем холодного и горячего водоснабжения домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п.2.1.,2.1.13.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.13.). По данному договору Баевым А.В. совместно с Гарифовым В.А. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков отопления, замена приборов отопления, замена и установка перемычек, замена сгонов с пробкой, ремонт приборов отопления 1,2,3,4 подъездов, выполнен запуск систем отопления и х\гвс, замена стояков полотенце/сушителя, монтаж прицепок п\с, замена стояков х\гвс, монтаж прицепок х/гвс и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Баевым А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ... - 4 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Баевым А.В. как исполнителем были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.1.2,2.1.,2.1.13., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ... - 4 шт., сметам к данным актам - 4 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

Справкой ТСЖ «Аист» подтверждается, что за период 2009 год Гарифовым В.А. по договорам подряда получено ... руб.

Аналогичный договор подряда был заключен также ... ТСЖ «Аист» с Баевым А.В.

По данным договорам Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (подрядчиками, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок -1 шт. (1,5 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков ХВС по ...,... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок - 1 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 5 ст. (15м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 2 ст. (5м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт.; замена стояков ГВС по ... - 3 ст. (7,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт., замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт. (3 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена ливневой канализации на чердаке 4 подъезда; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена розлива ГВС - труба диаметр 57-58 м. врезок с контрольными кранами диаметр 25-16 шт. и спускными кранами диаметр 15-16 шт., концевых врезок с кранами диаметр 25-3 шт.; замена стояка канализации без тройника по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (3 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков отопления по ...,... - 6 ст. (18 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст., 2 отвода (4,5 м диаметр 20); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...,...; замена стояков отопления по ...,... -10 ст. (30 м диаметр 20), замена прибора отопления по ... - 1 шт., замена прибора отопления 2 подъезда - 1 шт., 2ст. - (5м); замена стояков отопления но ...,... - 24 ст. (72 м диаметр 20), конвекторов - 13 шт., замена стояков отопления по ...,... - 8 ст. (24 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 4 ст. (10 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... -3 ст. (7,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... -3 ст. (6 м диаметр 20); замена стояков п\сушителя по ...,... - 4 ст. (10м диаметр 20) и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договорам подряда от ..., заключенных между Гарифовым В.А., Баевым А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет-25 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией, сметы управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А. и Баевым А.В. как исполнителями были выполнены п.п. 1.1.,1.2,1.3.,1.4.,2.1.4. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.п. 2.2.1.,2.2.2.,3.1.) Согласно актам выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет - 25 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

Процент за пользование чужими денежными средствами просят взыскать пропорционально в равных долях каждому по 1/2 доли (по ... руб. каждому), а также по день исполнения решения суда ... руб. за каждый день просрочки. Также просит взыскать судебные издержки в виде расходов на представителя и оплату госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает. Пояснил, что договоры с истцами заключены в нарушение устава ТСЖ, а именно без одобрения членов общего собрания, у управляющего не было полномочий на заключение договоров, перед истцами задолженность отсутствует, со взысканием процентов и представительских расходов представитель не согласен, т.к. это не находит правовых оснований. Акт сверки подписан председателем ТСЖ лишь как принятый к рассмотрению. Работы истцами были выполнены не в полном объеме, что было установлено комиссионно. Истцы работали с ответчиком и по трудовым договорам сантехниками. Просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (исполнитель, физическое лицо) и товариществом собственников жилья «Аист», в лице управляющего Т., действующего на основании доверенности от ... был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по установке водомерных узлов на узел ГВС домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан - произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п. 2.1.,2.1.5.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.4.). По данному договору Гарифовым В.А., совместно с Баевым А.В., (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: демонтаж труб диаметром 50,32 ХВС; монтаж таких же труб; монтаж врезок ХВС диаметром 25 с контр, и спусковыми кранами; произведен запуск системы ХВС и вывоз мусора; замена стояков ГВС, ХВС; присоединение прицепок горячей, холодной воды; монтаж стояков отопления, установка приборов отопления, монтаж пробок, сгонов, запуск системы и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Гарифовым В.А. и ТСЖ «Аист», подтвержден актами выполненных работ от ....-... - 3 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт., актом выполненных работ от ... с соответствующей сметой. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в актах были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А., как исполнителем, были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п. 1.2,2.1.,2.1.5., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ....-... - 3 шт., сметам к данным актам - 4 шт., а также акту от ... и смете к данному акту общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

... в г. Новокузнецке между Баевым А.В. (исполнитель, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т., действующего па основании доверенности от ..., был заключен Договор № б/н на выполнение подрядных работ. По данному договору исполнитель принял на себя обязательства по ремонту участков трубопровода системы отопления, систем холодного и горячего водоснабжения домов по ...,... г. Новокузнецка (п. 1.1). Заказчик обязался принять оказанные услуги (работы) и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.2). Также ТСЖ «Аист» был обязан произвести оплату за выполненные работы в сумме и сроки, установленные п. 3 договора (п.2.1.,2.1.13.). ТСЖ «Аист» имеет право: контролировать сроки, качество, объемы выполненных работ, присутствовать при проведении работ; снизить стоимость по договору при некачественно выполненных работах и не устранении недостатков (п. 2.2.,2.2.1.,2.2.2.). Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (п. 2.3.,2.3.4.). Исполнитель имеет право: привлекать по своему усмотрению других лиц для выполнения работ по договору (п. 2.4.,2.4.1.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству (п. З.1.). Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2). Договор действовал с ... до выполнения полного объема работ (п. 6.13.). По данному договору Баевым А.В. совместно с Гарифовым В.А. (исполнителями, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков отопления, замена приборов отопления, замена и установка перемычек, замена сгонов с пробкой, ремонт приборов отопления 1,2,3,4 подъездов, выполнен запуск систем отопления и х\гвс, замена стояков полотенце\сушителя, монтаж прицепок п\с, замена стояков х\гвс, монтаж прицепок х\гвс и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... .... Факт выполнения работ по договору № б/н на выполнение подрядных работ от ..., заключенного между Баевым А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ... - 4 шт. и составленными на основании актов смет - 4 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией и управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные в акте были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Баевым А.В. как исполнителем были выполнены п.п. 2.3.,2.3.4.,2.4.,2.4.1. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.1.2,2.1.,2.1.13., 3.1.). Согласно актам выполненных работ от ... - 4 шт., сметам к данным актам -4 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

Справкой ТСЖ «Аист» подтверждается, что за период 2009 год Гарифовым В.А. по договорам подряда получено ... руб.

... в г. Новокузнецке между Гарифовым В.А. (подрядчик, физическое лицо) и ТСЖ «Аист» (заказчик), в лице управляющего Т. был заключен Договор подряда. По данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению сан.технических работ по текущему ремонту по адресу: ... дома №№ ... г. Новокузнецка (п. 1.1). Текущий ремонт включал в себя следующие работы: замена внутренней домовой системы канализации и внутреннего водостока, замена трубопроводов систем отопления, холодного и горячего водоснабжения (п. 1.2.). Текущий ремонт выполняется бригадой в составе: сантехника Баева А.В., электрогазосварщика Гарифова В.А. (п. 1.3). Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком (п. 1.4.). Подрядчик обязался сдать результат работы заказчику (п. 2.1.4.). Заказчик обязался принять результаты работ в течении 3-х дней с момента уведомления его подрядчиком о выполнении работ. Приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки работ. Недостатки работ фиксируются в акте сдачи-приемки. Оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора (п.п. 2.2.1.,2.2.2.). Стороны договорились, что общая стоимость договора определяется сметой, утвержденной заказчиком, которая оплачивается после подписания акта выполненных работ любым способом, не противоречащим законодательству, равными частями бригаде в составе: сантехника Баева А.В., электрогазосварщика Гарифова В.А. (п. 3,1.) Стоимость работ определяется исходя из договорных цен, по которым стороны достигли соглашения до подписания данного договора (п. 3.2).

Аналогичный договор подряда был заключен также ... ТСЖ «Аист» с Баевым А.В.

По данным договорам Гарифовым В.А. совместно с Баевым А.В. (подрядчиками, физическими лицами) были выполнены следующие работы: замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок -1 шт. (1,5 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков ХВС по ...,... - 1 ст. (2,5м диаметр 32), монтаж прицепок - 1 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 5 ст. (15м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт., замена стояков ХВС по ...,... - 2 ст. (5м диаметр 25), монтаж прицепок - 5 шт.; замена стояков ГВС по ... - 3 ст. (7,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт., замена стояков ГВС по ... - 1 ст. (2,5м диаметр 25), монтаж прицепок - 2 шт. (3 м); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена ливневой канализации на чердаке 4 подъезда; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (2 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена розлива ГВС - труба диаметр 57-58 м. врезок с контрольными кранами диаметр 25-16 шт. и спускными кранами диаметр 15-16 шт., концевых врезок с кранами диаметр 25-3 шт.; замена стояка канализации без тройника по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (3 узла) по ...,...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков отопления по ...,... - 6 ст. (18 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст. (2,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... - 1 ст., 2 отвода (4,5 м диаметр 20); замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков канализации (1 узел) по ...; замена стояков отопления по ...,... -10 ст. (30 м диаметр 20), замена прибора отопления по ... - 1 шт., замена прибора отопления 2 подъезда - 1 шт., 2ст. - (5м); замена стояков отопления но ...,... - 24 ст. (72 м диаметр 20), конвекторов - 13 шт., замена стояков отопления по ...,... - 8 ст. (24 м диаметр 20), конвекторов - 2 шт., замена стояков отопления по ... - 4 ст. (10 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... -3 ст. (7,5 м диаметр 20), замена стояков отопления по ... -3 ст. (6 м диаметр 20); замена стояков п\сушителя по ...,... - 4 ст. (10м диаметр 20) и др. Указанные работы были выполнены в жилых домах, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Факт выполнения работ по договорам подряда от ..., заключенных между Гарифовым В.А., Баевым А.В. и ТСЖ «Аист» подтвержден актами выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет-25 шт. Акты выполненных работ подписывались комиссией, сметы управляющим ответчика. При этом данная комиссия осматривала объект, после чего постановила, что работы указанные были выполнены качественно. Работы выполнены из материалов заказчика, т.е. материалы ТСЖ «Аист». Указывала на производство оплаты согласно сметы. Таким образом, Гарифовым В.А. и Баевым А.В. как исполнителями были выполнены п.п. 1.1.,1.2,1.3.,1.4.,2.1.4. заключенного Договора. Тогда как ответчик по оплате за выполненные работы свое обязательство в полном объеме не выполнил (п.п. 2.2.1.,2.2.2.,3.1.) Согласно актам выполненных работ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... - 2 шт., от ..., от ..., от ... и составленными на основании актов смет - 25 шт. общая сметная стоимость - работы были выполнены на ... руб. Ответчиком произведена оплата в размере ... руб., долг ответчика ... руб.

По всем вышеуказанным договорам работу вместе выполняли физические лица Гарифов В.А. и Баев А.В. (исполнители, подрядчики).

Заключенные договоры и принятие работ по договорам не противоречат действующему законодательству РФ и уставу ТСЖ «Аист».

Наличие задолженность ответчика перед истцами также подтверждается актом сверки расчетов по задолженности от ....

Суд считает необоснованными показания свидетеля С., действующего председателя ТСЖ «Аист» о том, что она подписала акт сверки расчетов лишь для принятия к рассмотрению и не согласна с ним, а также об отсутствии задолженности перед истцами, и о невыполнении ими работ в полном объеме, поскольку данные показания опровергаются материалами дела. Данный свидетель также поясняет, что она узнала о задолженности перед истцами лишь в феврале 2011 г., тогда как согласно претензиям истцов о имеющейся задолженности, а именно отметке о принятии, приняты они были С. ...

Согласно показаниям свидетеля И., она входила в правление ТСЖ «Аист». Истцы сделали работу в полном объеме. Она подписывала акты приемки работ, в том числе и проверяла работы совместно с управляющим до получения травмы. Управляющий, на основании доверенности, занимался всеми финансовыми, экономическими, инженерными вопросами в ТСЖ «Аист», заключал договоры, контролировал оплату, он ответственный, ему можно верить. В декабре 2010 г. комиссия проверяла работы, работы проводились, выполнены и претензий к истцам нет. Акты подписывались не за один раз, но и не по одному акту. Работы были выполнены.

Согласно показаниям свидетеля К., он был членом правления ТСЖ «Аист», но он сам об этом узнал не сразу. Истцы выполняли ремонт, он подписывал акты выполненных работ в один день. Работы он проверял. Работы были необходимы.

Свидетель К.Д. пояснил, что являлся членом правления ТСЖ «Аист», работы истцами проводились, он ходил, смотрел что выполнено, расписывался в актах выполненных работ в один день, он подписал, так как видел, что работы проводятся и что другие члены тоже подписали.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что работал управляющим в ТСЖ «Аист» с июня 2008 г. по декабрь 2010 г., истцы работали слесарями-сварщиками с января 2009 г. в ТСЖ «Аист». В его обязанности, на основании доверенности, входило заключение договоров на обслуживание, заключение договоров со снабжающими организациями, финансовая и техническая деятельность. Договоры подряда с истцами он заключал лично, работы и остальные свои обязанности истцы выполнили в полном объеме, в декабре 2010 г. у ответчика перед истцами была задолженность, как перед подрядчиками. Работы принимались лично управляющим, составлялся акт и смета по фактически выполненным работам, затем акты предоставлялись на подпись правлению, с которым согласовывался объем работ. Работы по договорам подряда осуществлялись отдельно от трудовых функций истцов. В представлено ксерокопии справки ОАО «Кузнецкбизнесбанк» указана зарплата, которая выплачивалась регулярно, а по договорам подряда нет, т.к. у ТСЖ также были должники – граждане и бюджет. Работы было необходимо проводить и с истцами была договоренность оплачивать их работы по обслуживанию домов, то есть подряда, по факту поступления денег в ТСЖ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом суд критически оценивает следующие доказательства:

- справка ... «...» ... не заверена надлежащим образом, представлена в суд в виде ксерокопии. Более того, в ней идет речь о денежных средствах в рамках зарплатного договора ... от ..., а не о задолженности по договорам подряда. Более того, свидетель Т. пояснил суду, что в справке отражается зарплата истцов.

- расходные ордера от ..., от ..., от ... не заверены надлежащим образом, представлены в виде ксерокопий.

- бухгалтерская справка от ... на Баева А.В. не заверена печатью, отсутствует подпись руководителя, опровергается материалами дела, носит односторонний характер.

- бухгалтерская справка от ... на Гарифова В.А. – отсутствует подпись руководителя, носит односторонний характер, опровергается материалами дела.

- ведомость дефектов от ... – отсутствует печать организации, опровергается материалами дела и показаниями сторон, отсутствует документ, подтверждающий полномочия комиссии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцы обоснованно просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ..., то есть после даты вручения ответчику копий документов и подписания с ответчиком акта сверки по задолженности.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России (по состоянию на ...) составила: 7,75%.

Сумма долга - ... руб., просрочка за период с ... по ...-33 дня.

Названный процент подлежит взысканию за период с ... по ... 0,02 % в день - 7,75: 360 = 0,02 % или ... руб. х 0,02 % - ... руб. за каждый день просрочки.

Сумма долга - ... руб., просрочка за период с ... по ... - 71 день, процент за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. х 71 день = ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанций коллегии адвокатов ... ... и ... от ... истцы уплатили по ... руб. каждый за представительские услуги, суд находит требование истцов о взыскании данных расходов с ответчика законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцами была оплачена госпошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аист» в пользу Гарифова В.А. задолженность по договорам подряда в размере ... (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) руб., расходы по оплате госпошлины – ... (...) руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя – ... (...) руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аист» в пользу Баева А.В. задолженность по договорам подряда в размере ... (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) руб., расходы по оплате госпошлины – ... (...) руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя – ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья: