РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июня 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.,

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой М.Я. к ООО «Кузнецкие инженерные сети» (ООО «КИС»), ООО «Домовик», ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Тепловая энергия», ООО «ГЦРКП» об объединении лицевых счетов, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ООО «Кузнецкие инженерные сети» в суд о списании излишне начисленных коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что в июне 2008г. был убит ее сын, Я.А., .... рождения. В квартире, по адресу ... дом ... кв.... они проживали вдвоем, прописаны также были вдвоем. Свидетельство о смерти сына истица предоставила в жилищную контору по ..., сына выписали. Так как на квартиру было два лицевых счета, на Яковлеву М.Я. / ... / и на Я.А. / ... /, то истица обратилась за объединением лицевых в МАУ «ГЦ РКП» /Муниципальное учреждение «Городской центр расчетов коммунальных платежей» /. В объединении ей было отказано по причине отсутствия права собственности на жилье. Свидетельство о праве собственности на квартиру истица получила ... а в сентябре она обратилась в МАУ «ГЦ РКП» по поводу объединения лицевых. Ей было отказано, по причине образовавшегося долга по лицевому счету сына. Ей было предложено расписаться в обязательстве о согласии с задолженностью на день объединения счетов и дать письменное согласие на погашение задолженности в определенный срок. О своем несогласии по начислению платы за коммунальные услуги на лицевой счет сына истица написала директору МАУ «ГЦ РКП» Т. На основании отказа директора Т. истица обратилась к прокурору Кузнецкого района. ... истица вторично обратилась с заявлением к директору МАУ «ГЦРКП» Т. В МАУ «ГЦ РКП» ей посоветовали обратиться в ООО «КИС». ... с заявлением истица обратилась к генеральному директору ООО «КИС» Э. 06.10. 2010г. она получила ответ о списании задолженности по лицевому счету ее сына в сумме 9557,11 рублей. Согласно ее заявлений, на день подачи иска в суд три организации списали начисления сумм с тех видов услуг, которыми сын не пользовался после своей гибели. Это, «Новокузнецкая Энергетическая компания» списала начисления по горячей воде, ЗАО «Водоканал» списало начисления по холодной воде и водоотведению, ООО «КИС» списало начисление в сумме 9557.11 рублей / холодная вода, горячая вода, водоотведение/. Истица считает необоснованным:

отказ Муниципального автономного учреждения «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в объединении лицевых счетов, согласно полученного истицей свидетельства права собственности ...

начисление коммунальных услуг, по лицевому счету сына, по оставшимся статьям, по повышенному тарифу согласно пустующей квартиры, а именно:

1. Отопление

2. Содержание жилья

3. Ремонт жилья

4. Вывоз мусора

Собственность ее сына не является отдельной квартирой, они проживали в квартире вдвоем. Своим исковым заявлением она настаивает на перерасчете коммунальных услуг со дня гибели ее сына, /... дата смерти/т.е. начиная с ... по ноябрь 2010г. включительно, согласно положения об оказания услуг населению на одного проживающего в квартире,/Яковлеву М.Я./ по статьям:

1. Отопление

2.           Содержание жилья

3.           Ремонт жилья

4.           Вывоз мусора

По прилагаемому расчету по коммунальным начислениям, за указанный выше период. на общую площадь /95,5м2/ с учетом проживания одного человека, начисление должно составлять - 63605,52 рубля. За этот же период, Яковлевой М.Я., произведена оплата за площадь 40,95м2 в сумме -37756,36 рублей. К окончательному расчету задолженность за квартиросъемщиком, Яковлевой М.Я., на ...должна составлять - 25849,16 рублей /63605,52-37756,36/ Двадцать пять тысяч восемьсот сорок девять руб. 16 коп. В том числе по статьям:

11542,79 8659,03 4805,46 841,88 25849,16

В то же время, за указанный выше период, /... по ноябрь 2010г/ООО»КИС» считает задолженность в сумме: 49286,89 а именно:

1. Отопление - 21974,89

2. Содержания жилья - 15419,68

3. Ремонт жилья - 8589,92

4. Вывоз мусора - 3302,40
Итого: 49286,89

т.е. излишне начисленная сумма ООО «КИС» составляет:

10432,10 /21974,89-11542,79/

6760,65 /15419,68- 8659,03/

3784,46 /8589,92-4805,46/ 2460,52/3302,40-841,88/

23437,73

В связи с тем, что свидетельство права собственности получено истицей ... просит объединить лицевые счета / Яковлева М.Я. и Я.А./ на Яковлеву М.Я.; признать за истицей, Яковлевой М.Я., задолженность в сумме 25849,16 рублей; списать ООО «КИС» излишне начисленную сумму 23437,73 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... по ходатайству ответчика по данному делу привлечены в качестве соответчиков ООО «ГЦРКП», ООО «Домовик», ОАО «Кузбассэнерго».

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... по ходатайству истца по данному делу привлечено в качестве соответчика ООО «НЭК».

В последующем, истица дополнила исковые требования требованием о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и пояснила, что от требований о признании за ней задолженности в сумме 25849 руб. 16 коп. и от списания ООО «Кузнецкие инженерные сети» излишне начисленной суммы 23437 руб. 73 коп. отказывается. Исковые требования об объединении лицевых счетов на счет Яковлевой М.Я., о взыскании судебных издержек и о взыскании с ООО «Кузнецкие инженерные сети» компенсации морального вреда поддерживает. Считает, что, моральный вред ей был причинен тем, что уже три года ей не объединяют лицевые счета (ее и сына) после смерти сына. Начисления производятся на покойного сына по повышенным тарифам как на пустующую площадь. Кто должен объединить лицевые счета – ООО «КИС» или ООО «ГЦРКП» - истица не знает. Требования об объединении лицевых счетов обосновывает наличием у нее свидетельства о смерти сына, правовых обоснований не может привести. Задолженность покойного сына она погасила вплоть по день его смерти. Считает, что ее права нарушены, т.к. у нее есть свидетельство о праве собственности на всю квартиру, а начисления ей производят в меньшем размере, на половину, тем самым, ООО «КИС» лишает ее половины квартиры. Предполагает что в будущем, когда задолженность покойного сына накопится в большом размере, у нее изымут квартиру за долги.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «КИС» и ООО «Домовик» Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, считает, что права истицы не нарушены, требование об объединении лицевых счетов законом не предусмотрено.

В судебное заседании представитель ответчика ОАО «Кузбассэнерго» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, в котором указал, что ОАО «Кузбассэнерго» не является надлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тепловая энергия» - Вычужанин В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что ООО «НЭК» было преобразовано с правопреемством в ООО «Тепловая энергия». Свою позицию по делу сформировать не готов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГЦРКП» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, явившихся представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи со следующим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, всякое лицо, чьи права нарушены или создается угроза нарушения прав данного лица, вправе обратиться в суд за защитой. Требования обращающегося за защитой лица должны быть законными и обоснованными.

Судом установлено, что июне 2008г. погиб сын истицы, Я.А., .... рождения. В квартире, по адресу ... дом ..., кв.... он с истицей проживал вдвоем, прописаны также были вдвоем, лицевые счета на оплату коммунальных услуг были разделены. Свидетельство о смерти сына истица предоставила в жилищную контору по ..., сына выписали. Задолженность сына, на день его смерти, по коммунальным услугам истица полностью погасила. Так как на квартиру было два лицевых счета, на Яковлеву М.Я. и на Я.А., то истица обратилась за объединением лицевых в МАУ «ГЦ РКП». В объединении ей было отказано по причине отсутствия права собственности на жилье. Свидетельство о праве собственности на квартиру истица получила ... а в сентябре она обратилась в МАУ «ГЦ РКП» по поводу объединения лицевых счетов. Ей было отказано, по причине образовавшегося долга по лицевому счету сына. Ей было предложено расписаться в обязательстве о согласии с задолженностью на день объединения счетов и дать письменное согласие на погашение задолженности в определенный срок. О своем несогласии по начислению платы за коммунальные услуги на лицевой счет сына истица написала заявление директору МАУ «ГЦ РКП» Т. На основании отказа директора Т., истица обратилась к прокурору Кузнецкого района. ... истица вторично обратилась с заявлением к директору МАУ «ГЦРКП» Т. В МАУ «ГЦ РКП» ей посоветовали обратиться в ООО «КИС». ... с заявлением истица обратилась к генеральному директору ООО «КИС» Э. 06.10. 2010г. она получила ответ о списании задолженности по лицевому счету ее сына в сумме 9557,11 рублей. Согласно ее заявления, на день подачи иска в суд, три организации списали начисления сумм с тех видов услуг, которыми сын не пользовался после своей гибели. Это, ООО «Новокузнецкая Энергетическая компания» списало начисления по горячей воде, ЗАО «Водоканал» списало начисления по холодной воде и водоотведению, ООО «КИС» списало начисление в сумме 9557.11 рублей.

Таким образом, вся задолженность по коммунальным платежам покойного сына истицы – Я.А. – была погашена истицей на день смерти покойного.

Требование истицы об объединении лицевых счетов не основано на законе, поскольку объединение лицевых счетов не предусмотрено действующим законодательством РФ, доказательств нарушения прав истицы со стороны ответчиков представлено в судебное заседание не было, и, соответственно, данное требование не подлежит удовлетворению. Предположение истицы о том, что в будущем возможно изъятие у нее квартиры за долги покойного сына, суд не может расценить как нарушение прав истицы ответчиками, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку основное требование истца удовлетворению не подлежит, поэтому требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 151, 1101 ГК РФ, также не подлежит удовлетворению.

Требования истица о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой М.Я. к ООО «Кузнецкие инженерные сети» (ООО «КИС»), ООО «Домовик», ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Тепловая энергия», ООО «ГЦРКП» об объединении лицевых счетов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Федосенко