Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 07 июля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцева К.В. к ООО «Росгосстрах», Тадевосяну А.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чигвинцев К.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115, принадлежащего собственнику А.Г., и автомобилем ГАЗ 3102, принадлежащим Тадевосяну А.Ш.. ДТП произошло по вине ответчика Тадевосяна А.Ш.. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий А.Г., получил повреждения. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 26 110, 72 рублей. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115 составляет 56 500, 94 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в страховом возмещении, а также судебные расходы. Кроме того, в связи с ДТП, произошедшем по вине Тадевосяна А.Ш., и необходимостью защищать свои права в суде, он испытывает сильное душевное и нравственное волнение, его покой нарушен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Тадевосяна А.Ш. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чигвинцева К.В. Болдырева А.В., действующая на основании доверенности, заявила о том, что она, действуя от имени и в интересах истца, будучи наделенной правом полного отказа от иска, отказывается от исковых требований Чигвинцева К.В. к ООО «Росгосстрах», Тадевосяну А.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда в полном объеме. Просила принять суд отказ ее доверителя от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Чигвинцев К.В. в суд по вызову не явился, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, направил в суд своего уполномоченного представителя. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца с непосредственным участием его уполномоченного представителя.

Ответчик Тадевосян А.Ш. в суд по вызову не явился, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ООО «Росгосстрах» по вызову суда не явился, был извещен о необходимости явки в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу, считает, что отказ Чигвинцева К.В. от иска, заявленный его представителем и от его имени Болдыревой А.В., подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или в части отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу в лице его представителя судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Истцу в лице его представителя последствия понятны, настаивает на принятии судом отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Чигвинцева К.В. к ООО «Росгосстрах», Тадевосяну А.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чигвинцева К.В. к ООО «Росгосстрах», Тадевосяну А.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова