Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 11 июля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Н.И. к Шаниной А.И., Осиной Г.И. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калачев Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и просит вселить его в указанный дом, определить порядок пользования домом, предоставив ему в пользование жилую комнату площадью 19, 1 кв.м, а ответчикам – комнату 5 кв.м, помещение кухни признать местом общего пользования. Также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 10 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калачева Н.И. Калачева О.Д., действующая на основании доверенности от ..., заявила о том, что она, действуя от имени и в интересах истца, будучи наделенной правом полного отказа от иска, отказывается от исковых требований Калачева Н.И. к Шаниной А.И., Осиной Г.И. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме.

Истец Калачев Н.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, направил в суд своего уполномоченного представителя, наделив его исключительными правами стороны. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца с непосредственным участием его уполномоченного представителя.

Ответчик Шанина А.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Осина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Калачеву О.Д., ответчика Шанину А.И. считает, что отказ Калачева Н.И. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу в лице его представителя судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ. Истцу в лице его представителя последствия понятны, настаивает на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Калачева Н.И. к Шаниной А.И., Осиной Г.И. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калачева Н.И. к Шаниной А.И., Осиной Г.И. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова