Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 июля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Н.И. к МРИФНС № по Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Усова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ее умершим мужем У.С. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, корпус №, гараж №, включить указанное имущество в наследственную массу.

Свои требования истица мотивирует тем, что в 1974 году исполнительным комитетом Кузнецкого района г. Новокузнецка был отведен земельный участок для проектирования блока кооперативных гаражей, был создан потребительский гаражный кооператив «ХХХ», где ее мужу У.С. был отведен земельный участок под строительство гаража. Строительство гаража вела подрядная организация. Возведенному капитальному гаражу присвоен адрес: <адрес>, №, корпус №, гараж №. ... ее муж У.С. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не смог ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни У.С. его право собственности на капитальный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни У.С. были выплачены полностью членские взносы за гараж, до самой смерти У.С. открыто пользовался спорным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истица Усова Н.И. на удовлетворении иска настаивала и просила его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в 1974 году исполнительным комитетом Кузнецкого района г. Новокузнецка был отведен земельный участок для проектирования блока кооперативных гаражей, был создан потребительский гаражный кооператив «ХХХ», где ее мужу У.С. был отведен земельный участок под строительство гаража. Строительство гаража вела подрядная организация. Возведенному капитальному гаражу присвоен адрес: <адрес>, №, корпус №, гараж №. ... ее муж У.С. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не смог ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни У.С. его право собственности на капитальный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни У.С. были выплачены полностью все паевые и членские взносы за гараж, до самой смерти У.С. открыто пользовался спорным недвижимым имуществом. Просила признать за ее умершим мужем У.С. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, корпус №, гараж №, включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа У.С., умершего ....

Ответчик МРИФНС РФ № по Кемеровской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица Администрация г. Новокузнецка, Управление градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, потребительский гаражный кооператив «Форштадт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Администрация г. Новокузнецка, Управление градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, а также потребительский гаражный кооператив «Форштадт» просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело по иску Усовой Н.И. в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Усовой Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, ионное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что У.С. являлся членом ПГК «ХХХ», что подтверждается справкой кооператива (л.д. 8). В указанном кооперативе У.С. пользовался гаражом № в блоке №. Паевой взнос за гараж У.С. был уплачен в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 8). Согласно выписке из адресного реестра в настоящее время спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>, №, корпус №, помещение № (л.д. 7). Спорный гараж, общей площадью 19, 4 кв. м, согласно техническому паспорту (л.д. 4-6), построен из кирпича, имеет железобетонный фундамент, т.е. является недвижимым имуществом в силу ст. 130 ГК РФ, поскольку прочно (неразрывно) связан с землей и перемещение его без несоразмерного ущерба его предназначению невозможно. При жизни У.С. не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО и не зарегистрировал свое право собственности на гараж, хотя и, являясь членом ПГК, в полном объеме выплатил паевой взнос за спорное недвижимое имущество. ... У.С. умер (л.д. 10). После его смерти его супруга истица Усова Н.И. (л.д. 11) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, поскольку при жизни наследодателя У.С. право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом исследованных обстоятельств по делу суд считает достоверно установленным, что У.С. на законном основании, т.е. как член гаражного кооператива, полностью выплативший паевой взнос за спорный гараж, приобрел право собственности на него. Факт полной оплаты У.С. паевого взноса за гараж подтверждается документально. Суд в такой ситуации считает, что У.С. в случае его своевременного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО не могло быть отказано в регистрации права собственности на гараж. Регистрация права собственности на гараж не представилась возможной по объективной причине, а именно: в связи со смертью У.С.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, корпус №, помещение №, должно быть признано за умершим У.С.

Поскольку суд считает возможным признать право собственности У.С. на спорный гараж, суд считает необходимым включить данное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти У.С., последовавшей ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усовой Н.И. к МРИФНС № по Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать за У.С., умершим ..., право собственности на гараж, общей площадью 19, 4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, №, корпус №, помещение №.

Включить указанное недвижимое имущество – гараж общей площадью 19, 4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, №, корпус №, помещение №, в состав наследства, открывшегося после смерти У.С., последовавшей ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Чуприкова