Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела

г. Новокузнецк 15 июня 2011 года

Судья Кузнецкого районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой И.Ф. к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Волкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ул. Н. г. Новокузнецка.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры по ул. Н. г. Новокузнецка. По данному адресу зарегистрирован ее бывший супруг Волков С.В., брак с которым был расторгнут в декабре 2010 года. В июне 2010 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Волков С.В. с июня 2010 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Место жительства ответчика Волкова С.В. ей неизвестно. В добровольном порядке Волков С.В. с регистрационного учета не снимается.

Истец Волкова И.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем просила приобщить к письменным материалам дела заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по месту регистрации, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов города Новокузнецка Кемеровской области № 42» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела НО «Кузнецкая коллегия адвокатов города Новокузнецка Кемеровской области № 42» была уведомлена надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных ранее исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, находит возможным, принять отказ истца Волковой И.Ф. от заявленных исковых требований о признании Волкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ул. Н. г. Новокузнецка

Отказ от требований заявлен истцом Волковой И.Ф. добровольно, ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу. Названные последствия разъяснены истцу и понятны. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Волковой И.Ф. от иска к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой И.Ф. к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Трещеткин