Дело № 2 -465/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 24 июня 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.

с участием прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. об оспаривании решения о признании жилого помещения пригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. об оспаривании решения о признании жилого помещения пригодным для проживания.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка обратилась с заявлением Баранчукова Ф.А.. в котором просит защитить ее интересы, т.к. межведомственной комиссией, созданной при Администрации гор. Новокузнецка, жилой дом по ..., в котором проживает заявитель, признан пригодным для проживания. Заявитель считает, что ее дом находится в аварийном состоянии, не пригоден для постоянного проживания, ее обращения в различные инстанции в защиту своих интересов, результатов не дали. Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре в РФ», так как нарушены социальные права данного гражданина в сфере жилищных прав.

В судебном заседании, процессуально, заявитель, прокурор Кузнецкого района гор. Новокузнецка, представитель прокурора, помощник прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка, Сенькина И.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка, в защиту интересов Баранчуковой Ф.А., об оспаривании решения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания в полном объеме, в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель Баранчукова Ф.А. просила в судебном заседании прекратить производство по делу, т.к. в дальнейшем, не желает оспаривать решение, принятое межведомственной комиссией, при Администрации гор. Новокузнецка.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица, Администрации гор. Новокузнецка, Данилова Е.Л., действующая на основании доверенности от ..., за ... не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заинтересованного лица разъяснены и понятны.

Выслушав представителя прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка от заявленных в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. требований и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, поданного в защиту его интересов прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Баранчуковой Ф.А., в интересах которой прокурор Кузнецкого района обратился в суд, судом разъяснены последствия отказа от заявленных прокурором требований и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от них, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Баранчуковой Ф.А. последствия понятны.

Суд считает, что отказ прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка от заявленных в интересах Баранчуковой Ф.А. требований, подлежит принятию судом, поскольку, не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка Кемеровской области от требований, заявленных в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. об оспаривании решения о признании жилого помещения пригодным для проживания.

Прекратить производство по делу, по заявлению прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в защиту интересов Баранчуковой Ф.А. от заявленных в ее интересах, требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Фролова М.В.