Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А. при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ОАО) к Писареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ОАО) (далее: Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1065538, 12 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13527, 69 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и путем подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 22% годовых на срок до .... По Графику погашения кредита возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ... числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере по 20908, 33 рублей. Денежные средства в сумме 750000 рублей фактически были переведены на счет ответчика ... и были получены ответчиком. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи во исполнение кредитного договора. С ... ответчик вообще не производил платежей в погашение кредита. ... истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок до .... До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил. Задолженность заемщика по договору по состоянию на ... составляет 1704244, 05 рублей, из которых: - 736035, 30 рублей – остаток ссудной задолженности, - 258535, 49 рублей – задолженность по плановым процентам, - 709673, 26 рублей – пеня за просрочку исполнения денежного обязательства. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом этого, общая сумма задолженности Писарева А.В. по состоянию на ... составляет: 1065538, 12 рублей, из которых: - 736035, 30 рублей – остаток ссудной задолженности, - 258535, 49 рублей – задолженность по плановым процентам, - 70967, 33 рублей – пеня за просрочку исполнения денежного обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка 1065538, 12 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13527, 69 рублей. Истец Банк ВТБ 24 (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Писарев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, с должника в пользу кредитора подлежат удержанию неустойка, определенная законом или договором. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке (л.д. 21, 22-25, 29-32). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 22% годовых на срок до .... В соответствии с Согласием на кредит и графиком погашения кредита возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ... числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере по 20908, 33 рублей (л.д. 21, 26-27). Денежные средства в сумме 750000 рублей фактически были перечислены истцом на счет ответчика (л.д. 20). Как следует из письменных материалов дела, до ... ответчик частично исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 6-13, 14-16). Начиная с ... и до ... (день подачи иска в суд), заемщиком погашение кредита не производилось. ... истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором до ... (л.д. 17, 18-19). Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Писарев А.В. заключил с Банком кредитный договор посредством присоединения к условиям, определенным Банком в Правилах кредитования. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, ответчиком не был оспорен. По кредитному договору Писарев А.В. фактически получил денежные средства в размере 750000 рублей и частично возвратил денежные средства в Банк. В дальнейшем ответчик допустил нарушение условий кредитного договора для возврата очередных частей кредита. В такой ситуации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ... остаток ссудной задолженности Писарева А.В. по кредитному договору составляет 736035, 30 рублей, задолженность по плановым процентам составляет 258535, 49 рублей (л.д. 6-13). Данный расчет судом проверен, он является верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен. Кроме того, исходя из представленного расчета, сумма договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, которая предусмотрена п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на кредит (л.д. 21, 23) на ... составляет 709673, 26 рублей. Банк просит взыскать с ответчика пеню в размере 70967, 33 рублей, т.е. в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями договора. Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в этой части именно в размере заявленных требований, а посему считает необходимым взыскать с ответчика пеню в размере 70967, 33 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ... в общей сумме 1065538, 12 рублей, из которых: - 736035, 30 рублей - задолженность по основному долгу, - 258535, 49 рублей – задолженность по процентам, - 70967, 33 рублей – пеня за просрочку исполнения денежных обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с противоположной стороны. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 13527, 69 рублей (л.д. 5). Исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению, поэтому сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13527, 69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ОАО) к Писареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Писарева А.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул. <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ОАО), юридический адрес: <адрес> в <адрес>, 1065538 (один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ..., а также 13527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 69 копеек в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья И.А. Чуприкова