Дело *** РЕШЕНИЕ (заочное) именем Российской Федерации (резолютивная часть) *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В., с участием помощника прокурора *** Щербининой Н.В., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Дорофееву Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Дорофееву Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права Дорофеева Д.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине заболевания *** Признать водительское удостоверение *** ***, выданное Дорофееву Д.А. ***, недействительным. Взыскать с Дорофеева Д.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** 01.07. 2011года. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья С.В. Сотникова Дело *** РЕШЕНИЕ (заочное) именем Российской Федерации *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В., с участием помощника прокурора *** Щербининой Н.В., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Дорофееву Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права Дорофеева Д.А. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине заболевания *** Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой *** в ходе проверки соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Дорофееву Д.А. выдано водительское удостоверение ***. При этом ответчик имеет медицинские противопоказания на управление транспортными средствами в связи с заболеванием *** С данным заболеванием поставлен на учет в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» в 2004 году. Управление автотранспортными средствами гражданами, страдающими заболеванием ***, создают реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, действие права на управление транспортными средствами такими гражданами должно быть прекращено в связи с ухудшением их здоровья на почве злоупотребления *** которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, то есть неопределенного круга лиц, что позволяет прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться с заявлением в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора *** Щербинина Н.В. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дорофеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» администрации *** Балакина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель третьего лица УВД по *** в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен, не сообщил суду о наличии уважительных причин для неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя прокуратуры ***, исследовав письменные материалы, суд считает заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона № 196-ФЗ от *** «О безопасности дорожного движения» (в ред. от *** № 227-ФЗ) задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами. В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Судом установлено, что в ходе проведения проверки соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения выявлены граждане, имеющие противопоказания на управление транспортными средствами. Так, одним из выявленных лиц является ответчик Дорофеев Д.А. Установленные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела. В соответствии со сведениями, представленными УВД по *** ГИБДД от *** на требование прокурора *** от ***, Дорофееву Д.А., *** года рождения, выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством *** *** (л.д. 7-8). Согласно списку граждан, состоящих на учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» *** от *** Дорофеев Д.А., *** года рождения, с 2004 года поставлен на учет в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом *** (л.д. 5). Как усматривается из списка о состоящих на учете граждан в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» от ***, Дорофеев Д.А., *** года рождения, с 2004 года является не годным управлять транспортными средствами любой категории в связи с имеющимся у него заболеванием(л.д. 6). Согласно информации ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» от *** Дорофеев Д.А. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с 2004 года. Проходил лечение в ГУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» с *** по *** и с *** по ***. Врача *** не посещает, сведений о ремиссии нет (л.д. 16-20). Во исполнение ч. 2 ст. 6 Закона РФ от *** N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" постановлением Правительства РФ N 377 от *** "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета. В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", следует, что противопоказаниями для управления автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя - 8 (категория В), а также всех иных транспортных средств иной категории, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания и др. При этом к осуществлению такой деятельности допускаются больные наркоманией и токсикоманией при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. В связи с тем, что на время рассмотрения дела в суде у ответчика не установлено наличие ремиссии, он с учета не снят, то действие его права на управление транспортными средствами не может быть сохранено. Имеющееся у Дорофеева Д.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Дорофеева Д.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Отсюда суд приходит к мнению о том, что действие права ответчика Дорофеева Д.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в виду наличия имеющихся медицинских психиатрических противопоказаний - заболевания ***, поскольку управление ответчиком автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинение вреда здоровью и имуществу граждан. Суд считает, что прокурор имеет право на обращение в суд с данным иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством лица, которое представляет собой реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, что прокурором и было реализовано. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Дорофееву Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права Дорофеева Д.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине заболевания *** Признать водительское удостоверение *** ***, выданное Дорофееву Д.А. ***, недействительным. Взыскать с Дорофеева Д.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** 01.07. 2011года. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья С.В. Сотникова