Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 августа 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Л.И. к МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Л.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» произвести перерасчет излишне начисленных денежных средств по оплате электроэнергии с Павлова Л.И., П., В., проживающих по адресу ...... в дальнейшем производить расчет платы за потребляемую электрическую энергию в соответствии с 2-ОЗ от ... «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья и (или) коммунальных услуг» из расчета 100 кВт/ч на одного льготника.

В судебное заседание ... и ... истец не явился.

Суд признает обязательной явку истца Павлова Л.И. в судебное заседание.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, не просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, суд признал обязательной явку истца в судебное заседание. Представитель ответчика в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд признает причину неявки истца в суд неуважительной, полагает, что истец не заинтересован в рассмотрении дела, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Л.И. к МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья О.В. Пластинина