Дело ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 августа 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Туз С.В. в интересах осужденного Тростинецкого П.А. на решение должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Туз С.В. в интересах осужденного Тростинецкого П.А. обратился в суд с жалобой на решения должностного лица, в которой просил признать решение начальника ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка об отказе в направлении на медицинское освидетельствование осужденного Тростинецкого П.А. необоснованным и обязать его устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебное заседание .. и .. заявитель не явился.

Суд признает обязательной явку заявителя Туз С.В. в судебное заседание.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель дважды не явился в суд, не просил в заявлении рассмотреть жалобу в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, суд признал обязательной явку заявителя в судебное заседание. Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд признает причину неявки заявителя в суд неуважительной, полагает, что заявитель не заинтересован в рассмотрении жалобы, представитель администрации ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка не настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Туз С.В. в интересах осужденного Тростинецкого П.А. на решение должностного лица - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья О.В. Пластинина