Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 июня 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Мусохрановой В.Г., Мусохранову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Мусохрановой В.Г., Мусохранова А.Л. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ... в размере 129777,23 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 3795,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа в размере 1209,65 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка (далее «Кредитор») и Мусохрановой В.Г. (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 95000 рублей под 16 % годовых на срок до ... на неотложные нужды. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... и в соответствии с кассовым ордером № от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Мусохрановым А.Л. (далее – «Поручитель») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложением к кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 3167,00 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. ГОСБ № 2363 г. Новокузнецка Заемщику и Поручителям ... было направлено требование о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения требования. Однако просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: - просроченная ссудная задолженность – 84007,74 руб., - просроченные проценты – 574,67 рублей, - просроченные проценты на внебалансе – 4672,29 рублей, - неустойка за просрочку основного долга – 37968,18 руб., - неустойка за просрочку процентов – 2554,35 руб. Итого по всем видам задолженностей: 129777,23 рублей.

АК Сберегательный банк РФ ОАО обратился к мировому судье судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных должников солидарно. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчиков ... судебный приказ был отменен. За рассмотрение дела мировым судьей истец уплатил государственную пошлину в сумме 1209,65 рублей, а также госпошлину в суд общей юрисдикции в сумме 3795,54 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный банк РФ ОАО – Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности № от ... до ..., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что между банком и Мусохрановой В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 95000 рублей под 16 % годовых на срок до ... на неотложные нужды. Кредит обеспечивался поручительством Мусохранова А.Л., который в соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. кредитного договора несет солидарную ответственность. Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчики не отреагировали, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка. Судебным приказом от ... с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 90964,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1209,65 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка от ... указанный приказ отменен по заявлению ответчиков. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков 129 777,74 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 84 007,74 руб., просроченные проценты – 5246, 96 (574,67+ 4672,29) рублей, неустойка за просрочку основного долга – 37 968,18 руб., неустойка за просрочку процентов – 2554,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 795,54 рублей, понесенные банком при подаче иска в суд, убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1 209,65 рублей.

Ответчик Мусохранова В.Г. в судебном заседании исковые требования банка признала полностью, пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных представителем истца, ... в Сбербанке РФ под поручительство своего сына, Мусохранова А.Л. получила кредит в сумме 95000 рублей под 16 % годовых на срок до ... на неотложные нужды, однако перестала оплачивать кредит и проценты по кредиту в связи с материальными затруднениями – поменялся собственник организации, где она продолжает работать, в связи с чем сильно упала заработная плата. В настоящее время из ее заработной платы производятся удержания в размере 50% в счет оплаты задолженности по кредиту, взятому ею в ОАО «<данные изъяты>». Обязуется принять все меры для погашения долга по кредиту.

Ответчик Мусохранов А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по сообщению ответчика Мусохрановой В.Г., его матери, последний находится в <адрес> в длительной командировке, о существе поданного банком иска и о времени и месте его рассмотрения ему известно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусохранова А.Л.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Мусохрановой В.Г. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 95000 рублей под 16 % годовых на срок до ... на неотложные нужды (л.д.4-6).

В соответствии с п.п. 2.1. Кредитор открыл Заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил единовременный платеж в размере 2850 рублей. В соответствии с указанным выше договором Мусохранова В.Г. получила кредит в сумме 95000 рублей под 16 % годовых на срок до ... (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно Срочного обязательства № (л.д.12) Мусохранова В.Г. обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме 3167 рублей.

В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из представленных суду документов, усматривается, что ... согласно мемориального ордера (л.д.10) Мусохрановой В.Г. на основании ее заявления (л.д.9) выдана кредитная сумма в размере 95000 рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 95000 рублей и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мусохрановой В.Г., между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Мусохрановым А.Л. был заключен договор поручительства (л.д.8), согласно которому в соответствии с п.п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ...

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 26.05.2011 (л.д.2), последний платеж от заемщика поступил 24.02.2009 (л.д.14 и л.д. 14 об.), следовательно, годичный срок начинает течь с этого момента. Кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 23.09.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи и определением о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству судьи, то есть в течение года. В связи с тем, что срок поручительства Мусохранова А.Л. не прекратилось, поручитель, как и заемщик, должен отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, солидарно.

В соответствии с п. 4.7 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Истории договора – расчет суммы задолженности (л.д.14), ответчик Мусохранова В.Г. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что связи с этим банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка. Судебным приказом от ... с ответчиков Мусохрановой В.Г., Мусохранова А.Л. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 90 964,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 209,65 рублей.

Из копии постановления об обращении взыскания на заработную плату МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от ..., представленной ответчиком Мусохрановой В.Г., следует, что в бухгалтерии предприятия, где она работает, производятся удержания в размере 50% из ее заработной платы, до взыскания задолженности по кредиту в размере 264 292,21 рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>» (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка от ... данный судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ответчиков (л.д.11). Так как задолженность по кредиту не погашена, банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно оставшейся части задолженности по кредиту, неустойки по основному долгу и по процентам по состоянию на ....

Согласно представленному суду расчету суммы иска общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору на ... составляет 129 777, 23 рублей. Ответчик Мусохранова В.Г. с данным расчетом суммы задолженности по иску согласна. Данная сумма ответчиком Мусохрановым А.Л. не оспаривалась. Суд, проверив правильность данного расчета, признает расчет суммы иска достоверным (л.д.13).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Из представленных документов усматривается, что поручителем по кредитному договору № от ... является Мусохранов А.Л., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителя, как и заемщика неустойки по основному долгу и по процентам являются обоснованными, законными, не оспариваются в суде, поскольку ответчику Мусохранову А.Л. было известно, что он выступает поручителем по кредитному договору Мусохрановой В.Г., за неисполнение ею обязательств по кредитному договору перед банком, договор поручительства был им прочитан, подписан, с условиями договора поручительства он согласился, следовательно, отвечает по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.3), согласно которому ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере 3795,54 рублей, а также платежное поручение № от ... (л.д.12) об оплате банком госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1209,65 рублей.

Согласно п.5.3.5 кредитного договора и п.п. 2.1. договора поручительства заемщик и поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченные банком государственные пошлины при подаче в суд искового заявления и заявления мировому судье о выдаче судебного приказа подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Мусохрановой В.Г., Мусохранову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, убытков - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк, расположенного: <адрес>, солидарно: с Мусохрановой В.Г., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Мусохранова А.Л., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, - задолженность по кредитному договору № от ... в размере 129 777 (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 54 копейки, убытки по оплате государственной пошлины мировому судье в сумме 1 209 (одна тысяча двести девять) рублей 65 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.С.Шмакова