Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 23 июня 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., при секретаре Федяниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Токареву А.В., Назаровой Т.Н., Власовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Токарева А.В., Назаровой Т.Н., Власовой О.А. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ... в размере 438145,94 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 7581,46 рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка (далее «Кредитор») и Токаревым А.В. (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей под 19 % годовых на срок до ... на неотложные нужды. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... и в соответствии с мемориальным ордером № от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Назаровой Т.Н., Власовой О.А. (далее – «Поручитель») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложением к кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 6667 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ..., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: - просроченная ссудная задолженность – 336001,49 руб. - задолженность по пене за кредит – 102144,45 руб. Итого по всем видам задолженностей: 438145,94 рублей. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме 7581,46 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный банк РФ ОАО – Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности № от ... до ..., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что между банком и Токаревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей под 19 % годовых на срок до ... на неотложные нужды. Кредит обеспечивался поручительством Назаровой Т.Н., Власовой О.А., которые в соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. кредитного договора несут солидарную ответственность. Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредиту и пени по состоянию на .... Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков 438145,94 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 336001,49 руб.; задолженность по пене за кредит – 102144,45 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7581,46 рублей, понесенные банком при подаче иска в суд. Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений ответчицы Власовой О.А. следует, что она неоднократно по поручению суда пыталась дополнительно вручить ответчику Токареву А.В. повестки о явке в суд, однако Токарев А.В. в месте своей регистрации не проживает в связи с продажей дома. Ответчики Назарова Т.Н. и Власова О.А. в судебном заседании исковые требования банка признали полностью, пояснили, что являются поручителями Токарева А.В. по взятому им ... кредиту в АК Сберегательный банк РФ ОАО в сумме 400000 рублей. О том, что ответчик Токарев А.В. не производил платежи по кредиту, им стало известно после получения от суда судебных повесток и искового заявления банка. Им также известно, что они как поручители отвечает перед банком солидарно с Токаревым по выданному банком кредиту, с каждой из них был заключен договор поручительства, они его подписывала, на договоре поручительства, имеющихся в материалах гражданского дела принадлежат им. Когда они оформляли поручительство в банке им было известно о финансовых трудностях у Токарева, однако рассчитывали, что Токарев А.В. надлежащим образом будет оплачивать взятый кредит, однако это не случилось. С расчетом суммы задолженности по кредиту согласны, по мере возможности будут погашать долг по кредиту перед банком. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом из материалов дела установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Токаревым А.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей под 19 % годовых на срок до ... на неотложные нужды (л.д.4-6). В соответствии с п.п. 2.1. Кредитор открыл Заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил единовременный платеж в размере 16000 рублей. В соответствии с указанным выше договором Токарев А.В. получил кредит в сумме 400000 рублей под 19 % годовых на срок до ... (п. 1.1 кредитного договора). Согласно Срочного обязательства № (л.д.7) Токарев А.В. обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме 6667 рублей. В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Из представленных суду документов, усматривается, что ... согласно мемориального ордера (л.д.11) Токареву А.В. на основании его заявления (л.д.10) выдана сумма в размере 400000 рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 400000 рублей и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Токаревым А.В., между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Назаровой Т.Н., Власовой О.А. были заключены договоры поручительства (л.д.8, 9), согласно которым в соответствии с п.п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... Согласно п.п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ... (л.д.2), последний платеж в сумме 16406, 08 руб. от заемщика поступил ... (л.д.13 об.), следовательно, годичный срок начинает течь с этого момента. Кредитор обратился с исковым заявлением в суд в течение года с даты последнего платежа, в связи с чем срок поручительства Назаровой Т.Н., Власовой О.А. не истек, ответчики должны отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, как и заемщик, солидарно. В соответствии с п. 4.7 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д.13), ответчик Токарев А.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора. Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно просроченной ссудной задолженности и задолженности по пене за кредит по состоянию на .... Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на ... составляет 438 145,94 рублей. Ответчики с данной суммой задолженности согласны. Суд, проверив правильность данного расчета, признает расчет суммы иска достоверным (л.д.12). В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Из представленных документов усматривается, что поручителями по кредитному договору № от ... являются Назарова Т.Н., Власова О.А., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несут перед кредитором солидарную ответственность. Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителей, как и заемщика неустойки по основному долгу и по процентам являются обоснованными, всеми ответчиками не оспариваются в суде, поскольку ответчикам было известно, что они выступают поручителями по кредитному договору Токарева А.В. за неисполнение им обязательств по кредитному договору перед банком, договор поручительства был ими прочитан, подписан, с условиями договора поручительства они согласились, следовательно, отвечают по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.3), согласно которому ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере 7 581 рубль 46 коп. В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Токареву А.В., Назаровой Т.Н., Власовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк, расположенного: <адрес>, солидарно: с Токарева А.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, Назаровой Т.Н., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Власовой О.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, - задолженность по кредитному договору № от ... в размере 438 145 (четыреста тридцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 94 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Е.С.Шмакова