Дело № 2-453/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 10 августа 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» к Маковой Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЛК-Строй» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Маковой Л.М. сумму, невыплаченную истцу ответчиком, по заключенному между сторонами договору подряда от ....

Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «МЛК-Строй» и Маковой Л.М. был заключен договор ..., предметом которого было выполнение необходимых работ по установке металлического балконного ограждения с остеклением по ул. .... Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же не произвел оплату выполненных работ в полном объеме по настоящее время.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ..., ..., о дне слушания дела извещался судом по адресу нахождения юридического лица, указанному в исковом заявлении, путем направления повестки заказным с уведомлением, а также лично, причины неявки суду не сообщил, не представил суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств, подтверждающих, обстоятельства того, что причина неявки в судебное заседание является уважительной.

В судебное заседание ответчик Макова Л.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим способом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы в судебном заседании Корсун Н.В., выдав ей нотариальную доверенность.

В судебном заседании представитель ответчика Корсун Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ..., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца; не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «МЛК-Строй» к Маковой Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что сторона истца, не явившись в судебное заседание дважды, заявленные требования не поддержала, не представила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств тому, что причины их неявки в судебное заседание являются уважительными.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Строй» к Маковой Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо как истец, так и ответчик, вправе просить суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, либо доказательства отсутствия возможности сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по вызову суда.

О принятом судом решении, известить истца, ответчика, настоящим определением.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Фролова