Дело ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 августа 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кузнецкий» к Насоновой О.В., Соколовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кузнецкий» обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 55875 рублей, в том числе 40000 рублей сумму займа, 6155 рублей компенсацию за пользование займом, 9720 рублей дополнительный членский взнос. Взыскать компенсацию за пользование займом с ответчиков солидарно на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчиков солидарно за оплату услуг представителя 7000 рублей, госпошлину в суд в размере 1877 рублей.

В судебное заседание .. и .. представитель истца не явился.

Суд признает обязательной явку представителя истца в судебное заседание.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился в суд, не просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, суд признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание. Ответчики Насонова О.В., Соколова Г.В. в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Суд признает причину неявки представителя истца в суд неуважительной, полагает, что истец не заинтересован в рассмотрении дела, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПКГ «Кузнецкий» к Насоновой О.В., Соколовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья О.В. Пластинина