Дело № 2-714/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 августа 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махотиной Н.П. к Ментюковой Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Махотина Н.П. обратилась в суд с иском к Ментюковой Т.А., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой № ..., расположенной по ул. ... в г. Новокузнецке. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем комнаты № ..., расположенной по ул. ... в г. Новокузнецке. Данная комната была предоставлена ей по месту работы на основании ордера № 153311 серия № 00000 от 14.01.1986. 25 января 2010 года между ней и МУ «Дирекция единого заказчика» был заключен договор найма жилого помещения № Р-7437 в домах государственного и муниципального жилищного фонда. 15 августа 2002 года по просьбе Ментюковой Т.А. она зарегистрировала ее в своей комнате, так как ответчику необходима была регистрация для устройства на работу. Ментюкова Т.А. в спорную комнату никогда не вселялась, ее вещей в данной комнате не было и нет, членом ее семьи ответчик не является, коммунальные платежи не вносит, совместное хозяйство с ответчиком она не вела. Местонахождение ответчика ей неизвестно. С регистрационного учета Ментюкова Т.А. в добровольном порядке не снялась. Регистрация ответчика нарушает ее права как нанимателя жилого помещения.

Истец Махотина Н.П. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ментюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ментюковой Т.А. – адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42» Васейкина Н.Н., действующая по назначению суда, возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика Васейкину Н.Н., свидетеля С.., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом из пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что истцу Махотиной Н.П. основании ордера № 153311 серия № 00000 от 14.01.1986 предоставлена комната № ..., расположенная по ул. ... в г. Новокузнецке. 25 января 2010 года между истцом и МУ «Дирекция единого заказчика» был заключен договор найма жилого помещения № Р-7437 в домах государственного и муниципального жилищного фонда (л.д. 5-6). В спорной комнате, кроме истца, 15.08.2002 зарегистрирована ответчик Ментюкова Т.А. в качестве знакомой нанимателя, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 8). Как следует из пояснений истца Махотиной Н.П., Ментюкова Т.А. членом ее семьи не является, общее хозяйство с нанимателем спорной комнаты ответчик не ведет, по месту регистрации не проживала и не проживает, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не осуществляет.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель С.., которая показала, что проживает по-соседству с истцом. Ответчика она не видела около 10 лет. Ментюкова Т.А. ночевала у Махотиной Н.П., затем истица зарегистрировала ее в своей комнате для того, чтобы Ментюкова Т.А. смогла устроиться на работу. После регистрации ответчика в спорной комнате она Ментюкову Т.А. не видела, вещей ответчика в комнате истца нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Ментюкова Т.А. не приобрела право пользования жилым помещением – комнатой № ..., расположенной по ул. ... в г. Новокузнецке, поскольку не проживала и не проживает с момента регистрации в данной комнате и по настоящее время, имущества ответчика в комнате нет, она не является членом семьи нанимателя спорной комнаты, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем истец Махотина Н.П. вынуждена оплачивать повышенные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махотиной Н.П. к Ментюковой Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ментюкову Т.А., ... зарегистрированную по ул. ... в г. Новокузнецке, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ... в г. Новокузнецке.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Трещеткин