Решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-688/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 августа 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой Л.Г. к Соколовой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику ... руб. и ... под 6% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, с обязанностью возвратить суммы в срок до ... ... истец передал ответчику еще ... руб. под 6% в месяц со сроком возврата ..., и ... передал еще ... руб. под 6% в месяц со сроком возврата до ... Данные договорные отношения подтверждены соответствующими расписками. На момент подачи иска в суд ответчик не возвратил истцу суммы по займу, проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины – ... руб.... коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца – Пинигина К.С., действующая на основании доверенности - на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признает иск добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц, требования истца подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег; согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возвратить понесенные истцом расходы при обращении в суд, а именно госпошлину, уплаченную истцом при подаче в суд иска в размере 5203 рублей 92 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремневой Л.Г. к Соколовой Е.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.П. к пользу Кремневой Л.Г. задолженность по договору займа в размере ... (...) руб.... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.А. Федосенко