Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву А.В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, признании утратившим право управления маломерным судном,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право управления маломерным судном, на которое ответчик имеет удостоверение №, выданное органами Государственной инспекции по маломерным судам ....

Свои требования мотивировал тем, что по результатам проверки, проведенной Новокузнецкой транспортной прокуратурой было установлено, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>». С учетом того, что использование транспортного средства, каким является маломерное судно, является деятельностью, связанной с повышенной опасностью, возможность управления маломерным судном лицом, страдающим <данные изъяты>. Следует расценивать как опасность причинения вреда в будущем. В случае такого причинения могут пострадать личные неимущественные и имущественные права лиц, круг которых определить не представляется возможным, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявлением.

В судебном заседании представитель истца – и.о. Новокузнецкого транспортного прокурора Шумная М.Ю. отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в связи с тем, что проведена сверка сведений, имеющихся в регистрационных журналах Новокузнецкого наркологического диспансера, в ходе которой установлено, что ответчик Андреев А.В. на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит, исковые требования были заявлены ошибочно, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, причин неявки не сообщил.

Представитель 3 лица - ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» Регель А.Л., действующий на основании доверенности от ..., ходатайство прокурора о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что ответчик на учете в диспансере не состоит.

Представитель 3 лица – Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Изучив ходатайство и заявление истца, мнение представителя 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, поданного в защиту его интересов прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от иска Новокузнецкого транспортного прокурора подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, спора по иску не имеется, истец в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересован. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву А.В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, признании утратившим право управления маломерным судном.

Прекратить производство по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву А.В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, признании утратившим право управления маломерным судном.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Шмакова Е.С.