Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 05 июля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крузе Ж.Н. к ООО «Эверест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Крузе Ж.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Истица просит признать незаключенным соглашение о расторжении договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку от ... № ..., заключенное между нею и ООО «Эверест» ..., расторгнуть договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку от ... № ..., заключенный между нею и ООО «Эверест», взыскать с ответчика в ее пользу 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и судебные расходы.

В судебные заседания истец Крузе Ж.Н. не явилась дважды – 04 июля и 05 июля 2011 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте их проведения, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истицы.

Ответчик ООО «Эверест» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщило. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Крузе Ж.Н. без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица Крузе Ж.Н. дважды не явилась по вызову в суд: 04.07.2011 и 05.07.2011, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик ООО «Эверест» не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Крузе Ж.Н. к ООО «Эверест» о защите прав потребителя без рассмотрения в связи с неявкой в суд истицы по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крузе Ж.Н. к ООО «Эверест» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке либо по представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова