Дело .. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 12 сентября 2011 года Судья Кузнецкого районного суд гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В., при секретаре Бован А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.И. к ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования», Шабалинскому А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Макаров Д.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: -взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68390 рублей, -взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» в его пользу 2570,46 рублей стоимость оплаченной государственной пошлины, -взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» в его пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, -взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, -взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» в его пользу неустойку в размере 5625,30 рублей, -взыскать компенсацию за причиненный материальный вред с Шабалинского А.Г. в размере 17499,22 рублей. В судебное заседание истец Макаров Д.И. не явился, доверяет представлять свои интересы представителю. Представитель истца - Банчужный Н.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от .., заявил в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка – по месту жительства одного из ответчиков – Шабалинского А.Г. Ответчик – представитель ООО «Страховая компания «Сибирский дом Страхования», действующий на основании доверенности .. в суд не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить, предоставить ООО «Страховая компания «Сибирский дом Страхования» копии приложения к исковому заявлению. Кроме того указал, что у ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» нет ни представительства, ни филиала в .., данная организация находится по адресу: ... Ответчик Шабалинский А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности удовлетворить, исходя из следующего: Из адресной справки представленной суду видно, что Шабалинский А.Г., .. года рождения с .. по настоящее время зарегистрирован по адресу г. Новокузнецк, .. (л.д.50). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования» находится по адресу .., ответчик Шабалинский А.Г. проживает по .., расположенной в .. представитель истца заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд .., суд считает необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд .. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... На основании изложенного и руководствуясь ст. 223-225, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Макарова Д.И. к ООО «Страховая компания Сибирский дом Страхования», Шабалинскому А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Пластинина