именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2011 года

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Главкредит" к Петуховой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Главкредит" (далее – КПК «Главкредит») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Петуховой О.А. в его пользу основной долг по Договору займа № ... от 01.03.2010 в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2010 между ответчиком Петуховой О.А. и КПКГ "Главкредит" был заключен Договор займа ... рублей. Заемщик после получения суммы займа не произвел ни одной оплаты. На 08.06.2011 сумма просроченной задолженности составляет ... руб. по взносам и ... руб. – пени за просрочку оплат, при этом истец считает возможным снизить пени до ... руб. 27.07.2010 изменился вид КПКГ "Главкредит" на КПК "Главкредит".

Представитель истца КПК «Главкредит» Кораблев А.В., действующий на основании доверенности № 169 от 29.07.2011 сроком на 1 год, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Петухова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца КПК «Главкредит» Кораблева А.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые обусловлены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2010 между КПКГ «Главкредит» и Петуховой О.А. был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым Петуховой О.А. предоставлен заем в сумме ... рублей на срок, указанный п.2.1. Договора, т.е. на 12 месяцев с 01.03.2010 по 01.03.2011 в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленном данным договором (л.д. 4).

27.07.2010 вид КПКГ "Главкредит" изменился на КПК "Главкредит" что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, протоколом общего собрания членов КПКГ «Главкредит» (л.д. 9-10, 11, 12, 13-23).

В соответствии с п. 2.1, 2.3 Договора займа № ... от 01.03.2010 Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 01.03.2010 по 01.03.2011, а Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ... руб. рублей ежемесячно согласно графику (л.д. 4, 5).

Согласно расходному кассовому ордеру № 99064753 от 01.03.2010 ответчику Петуховой О.А. КПКГ «Главкредит» выдана сумма займа ... руб. (л.д. 7).

Договор займа № ... оформлен в письменной форме, скреплен подписями сторон и считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.п. 5.1 п. 5 Договора).

В соответствии с п. 1 Срочного обязательства от 01.03.2010 (Приложение № 1 к Договору займа № ... от 01.03.2010) Петухова О.А. по полученному ею займу обязалась уплатить КПКГ «Главкредит» сумму в размере ... руб. в срок до 01.03.2011. Платежи в погашение займа и компенсации по нему производить ежемесячно, начиная с 01 апреля 2010 года (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик Петухова О.А. обязана выполнять принятые на себя обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа № ... от 01.03.2010.

Судом установлено, что Петухова О.А. принятые на себя обязательства не выполнила. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.06.2011 ответчиком Петуховой О.А. не произведено ни одной выплаты по договору займа (л.д. 6).

Таким образом, сумма основного долга составляет ... руб. 00 коп.

Суд исходит из доказательств, представленных истцом, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования истца не представил.

В соответствии с п. 3 Срочного обязательства от 01.03.2010 при несоблюдении предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 5).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени составляет ... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6). Вместе с тем, истец снизил размер пени до суммы основного долга, т.е. до ... руб.

Как следует из показаний представителя истца Кораблева А.В. ответчик Петухова О.А. до настоящего времени задолженность по Договору займа не погасила, поэтому заявленные требования, как полностью нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения № 101 от 06.07.2011 и № 979 от 17.06.2011, согласно которым КПК «Главкредит» перечислил в доход государства госпошлину на общую сумму ... руб. (л.д. 3, 3а).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Петуховой О.А. в пользу истца КПК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Главкредит" удовлетворить полностью.

Взыскать с Петуховой О.А., ..., в пользу КПК "Главкредит" (...) основной долг по Договору займа № ... от 01.03.2010 в размере ... рублей, пени за просрочку оплат в размере ... рублей.

Взыскать с Петуховой О.А. в пользу КПК "Главкредит" расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.

Ответчик Петухова О.А. вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Трещеткин