Дело *** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть) *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В. при секретаре Богдановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайцева Ф.Ф. к Каргину Е.Ю., управлению Федеральной миграционной службы по ***, отделение в *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, РЕШИЛ: Исковые требования Зайцева Ф.Ф. удовлетворить. Признать Каргина Е.Ю., ***года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу: ***. Снять Каргина Е.Ю., ***года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Каргина Е.Ю., ***года рождения, уроженца ***, в пользу Зайцева Ф.Ф., *** года рождения, уроженца ***, работающего «К.», проживающего по адресу: ***, в возврат расходов по госпошлине 200рублей. Мотивированное решение будет изготовлено ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд *** в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.В. Сотникова Дело *** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В. при секретаре Богдановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайцева Ф.Ф. к Каргину Е.Ю. управлению Федеральной миграционной службы по ***, отделение в *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Зайцев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Каргину Е.Ю. и управлению Федеральной миграционной службы по ***, отделение в ***, в котором просит признать Каргина Е.Ю., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом по адресу: ***, и снять Каргина Е.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, который был приобретен им на основании договора мены от ***. В ноябре 2000 года из мест лишения свободы освободился его племянник Каргин Е.Ю.. Поскольку ему было необходимо встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, как лицу, отбывшему наказание, а также для трудоустройства, Каргин попросил зарегистрировать его по ***, так как дом, в котором он был зарегистрирован до осуждения, сгорел. Он зарегистрировал ответчика в своем доме, но при этом Каргин своих вещей в дом не ввозил, не вселялся, совместного хозяйства с ним они не вели. В настоящее время ему не известно место жительства ответчика. Считает, что Каргин Е.Ю. не приобрел право пользования в жилом доме по ***, так как фактически по указанному адресу не проживал, не вселялся, не пользовался данным жилым помещением, не нес бремя по его содержанию и обслуживанию. Формальная регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, а именно право владения, пользования и распоряжения имуществом, а также вызывает увеличение размера коммунальных платежей. В судебном заседании истец Зайцев Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что дом по ***, принадлежит ему на праве собственности. Каргин Е.Ю. приходится ему племянником, в приобретении данного дома ответчик участия не принимал. Каргин освободился из мест лишения свободы. Ему негде было зарегистрироваться, тогда он обратился к нему с просьбой зарегистрировать в доме по ***. Он согласился и в ноябре 2000 года зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему доме. Каргин к нему в дом не вселялся, вещи не перевозил, никогда совместно они не проживали. Родственников у Каргина, кроме него, в *** нет, его мама и бабушка умерли. В настоящее время ему не известно местонахождение ответчика. Местожительство и место нахождение ответчика Каргина Е.Ю. не известно, в связи с чем согласно требований ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов *** Фищенко О.Ю., которая данное гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель УФМС России по *** Отделение в *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по *** Отделение в ***. Суд находит возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя УФМС по *** Отделение в *** и представителя ответчика, а также самого ответчика. Суд, выслушав истца Зайцева Ф.Ф., свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Зайцев Ф.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Дом был приобретен им на основании договора мены от ***. В ноябре 2000 года Зайцев Ф.Ф. зарегистрировал в доме по ***, своего племянника Каргина Е.Ю., регистрация которому была необходима для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также для трудоустройства. После регистрации ответчик Каргин своих вещей в дом не ввозил, не вселялся, совместного хозяйства с Зайцевым Ф.Ф. не вел. Каргин не нес бремя по содержанию и обслуживанию дома по ***. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истицы, свидетелей, а также письменными материалами дела. Согласно справке от *** жилой дом, общей полезной собственностью 34,1 м.кв., в том числе жилой 21,6 м.кв., расположенный по адресу: ***, на праве личной собственности принадлежит Зайцеву Ф.Ф. (л.д. 5). В соответствии с паспортом домовладения жилое помещение по *** в *** было приобретено Зайцевым Ф.Ф. на основании договора мены от *** (л.д. 6). Ответчик Каргин Е.Ю. был зарегистрирован в доме по ***, в *** ***, что подтверждается копией книги домовладения (л.д. 4 оборот). Из пояснений истца в судебном заседании также установлено, что в ноябре 2000 года в принадлежащем ему на праве собственности доме по ***, он зарегистрировал племянника, регистрация ему необходима была для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также трудоустройства. С момента регистрации Каргин в спорное жилое помещение не вселялся, вещей своих в дом не ввозил. Общего хозяйства они не вели. Свидетель К.А.Е. пояснил в судебном заседании о том, что с Зайцевым Ф.Ф. знаком с 1999 года, проживают по соседству, он часто навещает его. Каргина Е.Ю. он видел только один раз в начале 2000 года, Каргин в доме Зайцева никогда не жил, вещей его в доме нет. Со слов Зайцева ему известно о том, что, когда ответчик освободился из мест лишения свободы, он зарегистрировал его в своем доме для того, чтобы Каргин мог получить паспорт. Где в настоящее время проживает Каргин, ему не известно. Свидетель К.В.В. пояснил о том, что Зайцева Ф.Ф. знает давно, он проживает в доме по *** вместе со своим сыном. Кроме них в доме никто не проживает. Каргина Е.Ю. он не знает и никогда не видел, о его регистрации ему также ничего не известно. Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Зайцев Ф.Ф., являясь собственником жилого помещения – жилого дома по ***, зарегистрировал в данном жилом помещении Каргина Е.Ю., который является его племянником, однако членом его семьи не является и не признан в судебном порядке. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в принадлежащем истцу доме, таким образом, нарушает его права как собственника жилого помещения. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Зайцева Ф.Ф. о признании Каргина Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по ***, в *** и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд овокузнецка (по состоянию на ***) ой собственнности ственности в Упрравлении лое помещение, он подлежит вРЕШИЛ: Исковые требования Зайцева Ф.Ф. удовлетворить. Признать Каргина Е.Ю., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу: ***. Снять Каргина Е.Ю., ***года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Каргина Е.Ю., ***года рождения, уроженца ***, в пользу Зайцева Ф.Ф., *** года рождения, уроженца ***, работающего «К.», проживающего по адресу: ***, в возврат расходов по госпошлине 200рублей. Мотивированное решение будет изготовлено ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд *** в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.В. Сотникова