Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепуровой Т.И. к ООО «Домоуправ» о взыскании заработной платы в связи с увольнением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску Чепуровой Т.И. ООО «Домоуправ» о взыскании заработной платы в связи с увольнением.

Истица Чепурова Т.И. дважды, ... в 11.30 час, ... в 14.30 час. В суд по вызову не явилась, хотя была извещена о слушании дела, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика – директор ООО «Домоуправ» Юдаков С.А. пояснил, что спора между истицей и их предприятием не имеется, предприятием в конце ... г. и в начале ... была выплачена истице вся задолженность по заработной плате и отпускным, составляющим цену иска, в связи с чем не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Чепурова Т.И. дважды не явилась в суд по вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о дне слушания извещена, причин неявки не сообщила, поэтому причины ее неявки суд считает неуважительными, истица в рассмотрении дела не заинтересована, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чепуровой Т.И. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепуровой Т.И. к ООО «Домоуправ» о взыскании заработной платы в связи с увольнением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Шмакова