Дело № 2-817/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 13 сентября 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В. при секретаре Ивановой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Ф.А. к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, УСТАНОВИЛ: Алексеев Ф.А. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей: ... рублей за оказание юридических услуг и ... рублей за оформление нотариальной доверенности. Свои требования истец мотивирует тем, что проработал на предприятии ответчика в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 23 года по профессии крановщик. ... ответчиком был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что заболевание профессиональное. Диагноз: .... С ... бессрочно бюро медико-социальной экспертизы ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что по вине ответчика, он получил профессиональное заболевание, ему причинен моральный вред. Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, связанных с полученным профессиональным заболеванием. Физические страдания заключаются в регулярных болезненных ощущениях переносимых им. Помимо болей это приводит к быстрому и частому утомлению. Нравственные страдания заключаются в душевных переживаниях, связанных с потерей трудоспособности, чувством неполноценности, безысходности и понимании того, что утраченное здоровье уже никогда не вернется. ... он обратился к ответчику с письменным заявлением за возмещением морального вреда, который оценил в ... рублей. В конце ... года он получил ответ, в котором ему было предложено получить компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Считает, что такая сумма не может компенсировать в полном объеме испытываемые им физические и нравственные страдания. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседание истец Алексеев Ф.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Пояснил суду, что работал на предприятии ответчика с ... года. ... вышел на пенсию и больше нигде не работал. Профессиональное заболевание было установлено ему в ... году, и установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности. Весь период работы он проработал в условиях вредного воздействия фтора и его соединений. Каждые 4 года проходил проф.осмотр. Когда начали болеть ноги, суставы, обратился для возможного установления профессионального заболевания. Профессиональное заболевание ему было установлено и указано, что потеря трудоспособности составляет 20%. В настоящее время он не обращается в медицинские учреждения, в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, т.к. считает, что более эффективной помощи в лечении заболевания ему оказано уже не будет. В ... году, когда он обратился к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием, ему ответили, что согласны выплатить в качестве компенсации только ... рублей, но он с этой суммой не согласен. Настаивает на своих исковых требованиях о компенсации морального вреда в сумме ... ... рублей и просит суд взыскать расходы на представителя. В судебном заседании представитель истца Мищенко С.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ..., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Мищенко В.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ..., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Представитель ответчика - ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» - Колмакова Т.Л., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчик не оспаривает вину предприятия в том, что у истца установлено профессиональное заболевание, однако, из документов, представленных суду в материалы гражданского дела, не усматривается, что случай истца является исключительным, а перенесенные страдания чрезмерными, в связи с обращением истца за медицинской помощью, в связи с профессиональным заболеванием за период с ... года по настоящее время. В ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» принят коллективный договор, которым установлена компенсация морального вреда в связи с профессиональным заболеванием сотрудников предприятия, размер установлен по ... рублей за 1 % утраты профессиональной трудоспособности. Данный договор определяет конкретный размер компенсации морального вреда. Согласны выплатить истцу, в качестве компенсации морального вреда ... рублей. Просила снизить сумму компенсации морального вреда, о взыскании которой просит истец. Выслушав истца, представителей, представителя ответчика, свидетеля А., исследовав письменные материалы дела, суд, считает необходимым исковые требования Алексеева Ф.А. удовлетворить частично. В соответствие со ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом, подлежащим защите в установленном законом порядке. На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленным настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. На основании ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что истец работал на предприятии ответчика с ... в должности крановщика, согласно копии трудовой книжки, представленной суду (л.д. 5). Открытое акционерное общество «Новокузнецкий алюминиевый завод» (ОАО «НКАЗ») переименовано в открытое акционерное общество ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод». Согласно акту расследования случая профессионального заболевания от ... (л.д. 6-7) истцу установлено профессиональное заболевание – .... Согласно п. 12 акта, причиной заболевания послужило: воздействие на организм фтористых соединений: фтор твердый, фтор газ, неблагоприятный микроклимат, смолистые вещества. Данным актом наличие вины работника в возникновении у него профзаболевания не установлено. Согласно п. 15 акта, прямая ответственность за возникновение случая профзаболевания возложена на ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», допустившего нарушение Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52 ФЗ, в части невыполнения статьи 25 (пункт 2). Согласно выписке из акта освидетельствования БСМЭ Алексееву с ... бессрочно установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что у истца на момент рассмотрения дела имеется профессиональное заболевание – .... Данное профессиональное заболевание возникло у истца во время работы на предприятии ответчика. Из показаний истца усматривается, что он в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием испытывает физические страдания в виде регулярных болезненных ощущениях, что приводит к быстрому и частому утомлению. Кроме того, из его пояснений следует, что он испытывает нравственные страдания в виде душевных переживаний, связанных с потерей трудоспособности, чувством неполноценности, безысходности и понимания того, что утраченное здоровье уже никогда не вернется. Суд доверяет пояснениям истца, т.к. они подтверждаются другими доказательствами. Свидетель А., пояснил суду, что истец является его отцом. Отец проработал на предприятии ответчика 37 лет, на заводе он получил профессиональное заболевание. Сейчас, в связи с возрастом, у него все обострилось, он постоянно принимает лекарства, жалуется на боли в суставах, плохое самочувствие. На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что вследствие работы истца на предприятии ответчика крановщиком, т.е. во вредных условиях, у него возникло профессиональное заболевание. Данное заболевание возникло по вине ответчика, не обеспечившего работнику безопасные условия труда. Эти обстоятельства были фактически признаны ответчиком, а также подтверждены совокупностью письменных доказательств. Профессиональное заболевание истца относится к заболеваниям опорно-двигательной системы человека, сопровождается болевыми ощущениями, приводит к быстрому и частому утомлению, что было подтверждено показаниями истца. Суд считает доказанным факт причинения истцу нравственных страданий, истец испытывает душевные переживания, связанные с потерей здоровья, чувство безысходности и понимания того, что утраченное здоровье уже никогда не вернется. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу страданий, его индивидуальные особенности, а именно то, что страдания причинены вследствие повреждения именно здоровья – одного из важнейших нематериальных благ человека, вследствие профзаболевания имеются ортопедические нарушения, последствием профзаболевания истца стала утрата им трудоспособности на 20%, вины истца в возникновении профзаболевания нет. Исходя из объема и характера, причиненных истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей, суд считает необходимым взыскать моральный вред в размере ... рублей. Этот размер морального вреда соответствует разумности и справедливости. Суд при этом учитывает также положения коллективного договора на 2011 год, положения п. ..., устанавливающего размер компенсации морального вреда работникам предприятия, в связи с установлением профессионального заболевания, полагая, что данное положение распространяется не только на лиц непосредственно работающих на предприятии в период действия коллективного договора, но и на бывших сотрудников ОАО «РУСАЛ-Новокузнецкий алюминиевый завод», обратившихся на предприятие за компенсацией морального вреда, в период действия данного договора. Заявленная истцом сумма ... рублей, по, мнению суда, является завышенной и не соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на представителя в сумме ... рублей. Несение данных расходов подтверждено документально, к материалам дела приобщена квитанция об уплате денежных средств за оказание юридических услуг по договору поручения, требование о возмещении данных расходов изложено в письменном виде в исковом заявлении. Размер понесенных представительских расходов суд находит подлежащих снижению, поскольку, размер требований не соответствует объему оказанной представителем помощи, оказание помощи в составлении искового заявления, сборе документов и участия в двух судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца на расходы, по оплате услуг представителя следует взыскать сумму в размере ... рублей. Доказательств несоответствия данных расходов принципу разумности ответчиком суду не представлено. С учетом удовлетворения судом неимущественного требования истца в его пользу с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителей в сумме ... рублей (л.д. 14), данную сумму, суд взыскивает в пользу истца в полном объеме, т.к, размер указанной суммы не является договорной, как в случае оплаты расходов представителю. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РУСАЛ-Новокузнецкий алюминиевый завод» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева Ф.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», расположенного по адресу: ..., ..., в пользу Алексеева Ф.А., ... года рождения, уроженца д. ... ..., проживающего по ...... ... компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в сумме ... (...) рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... / .../ рублей. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 19.09.2011, в помещении Кузнецкого районного суда, кабинете № 20. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья М.В. Фролова