Определение по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения



Дело № 2-733/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 20 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка, Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова И.Б. к Аскерову Ф.Г.О. о расторжении договора аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесов И.Б. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения, с правом последующего выкупа от .... заключенный между ним и ответчиком Аскеровым.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения с правом последующего выкупа. Договор заключен на срок до ..., был зарегистрирован ... в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. В течение действия договора ответчик постоянно допускал просрочку арендных платежей, в связи с чем, в его адрес направлялись претензии. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд подобного рода иском, и о расторжении договора аренды, заключенного между ним и овтетчиком.

В судебном заседании истец Колесов И.Б. представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу, т.к. спор между сторонами урегулирован. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – Дрожжина И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ..., просила принять заявление истца об отказе от заявленных требований к ответчику Аскерову, прекращении производства по делу

В судебном заседании ответчик Аскеров Ф.Г.О. просил принять отказ от иска Колесова И.Б., т.к. спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – Зинер Ю.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ..., просила суд принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Суд, приобщая к материалам дела, письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора, без вынесения судом решения по делу, прекращении производства по делу, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, учитывая, что спор между сторонами разрешен. Отказ от иска истцом выражен добровольно, стороны не заблуждаются относительно последствий принятия судом отказа ситца от иска, т.к. последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принимается судом, поскольку, в том числе, не нарушаются интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колесова И.Б. от иска.

Производство по делу по иску Колесова И.Б. к Аскерову Ф.Г.О. о расторжении договора аренды, с правом последующего выкупа, нежилого помещения, цех металлоконструкций, ..., расположенный по ..., ... в ..., заключенный .... между Колесовым И.Б. и Аскеровым Ф.Г.- О., производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова