Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бессмертных Г.А., Бессмертных Г.А., Молокову С.М., Филипповой С.М. о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Бессмертных Г.А., Бессмертных Н.А., Молокова С.М., Филипповой С.М. задолженность по кредитному договору № от .... в размере <.......> рублей, убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <.......> рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и гр. Бессмертных Г.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, на цели, сроком по 16.12.2010 под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ...., № от ...., № от .... с 3 физическими лицами Бессмертных Н.А., Молоковым С.М., Филипповой С.М. соответственно. Согласно п. 2.4 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.5. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашение основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 28.01.2010. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 03.08.2011 задолженность по Кредитному договору составляет <.......> рублей и включает суммы:

- просроченные проценты – <.......>;

- неустойка – <.......>.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ АК Сберегательным банком РФ ОАО Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка 19.05.2011 было сделано обращение к Мировому судье судебного участка № <.......> <.......> района г. <.......> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно. 15.06.2011 был вынесен Судебный приказ о взыскании с Бессмертных Г.А., Бессмертных Н.А., Молокова С.М., Филипповой С.М. солидарно, задолженности по Кредитному договору. Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 07.07.2011 Мировой судья судебного участка № <.......> <.......> района г. <.......> определил отменить судебный приказ. АК Сбербанком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка за рассмотрение Мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с Платежным поручением был произведена оплата государственной пошлины в размере <.......> рублей. Впоследствии отмены судебного приказа АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме <.......> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности от .... сроком до ...., в судебном заседании поддержал требования, заявленные в исковом заявлении, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от .... в размере <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <.......> рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бессмертных Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что он выплатит сумму основного долга одномоментно 14.01.2010г. на основании решения <.......> районного суда г. <.......> от 22.12.2008г., а именно <.......> рублей задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме <.......> рублей, расходы по оплате гсопошлины в сумме <.......> рублей за рассмотрение искового заявления..

Ответчики Бессмертных Н.А., Молоков С.М., Филиппова С.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, мотивировав не признание иска тем, что заемщик Бессметрных Г.А. уже выплатил сумму долга по решению суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом, из материалов дела установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) и ответчиком Бессмертных Г.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бессмертных Г.А. был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей на цели личного потребления (л.д.14-16).

В соответствии с указанным выше договором Бессмертных Г.А. получил кредит в сумме <.......> рублей под 19 % годовых на срок до 16 декабря 2010 года.

Согласно п.2 Срочного обязательства №, приложения к кредитному договору (л.д.13) заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с января 2006 в сумме 2834 рублей. Одновременно с указанными платежами производить погашение процентов, начисленных по условиям Кредитного договора.

Согласно п. 5.1 указанного договора кредит обеспечивается поручительством Бессмертных Н.А., Молокова С.М., Филипповой С.М.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользованием кредитом производиться заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются/не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные Кредитным договором в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условием договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Подпунктами 2.1., 2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что решением <.......> районного суда г. <.......> с Бессмертных Г.А., Бессмертных Н.А., Молокова С.М., Филипповой С.М. в пользу истца по кредитному договору от .... № взыскано <.......> рублей задолженности.

Указанная сумма оплачена Бессмертных Г.А. 14.01.2010г.

Однако, до момента погашения указанной суммы Бессмертных Г.А. пользовался взысканной судом суммой задолженности, то есть кредитными средствами, не оплачивая проценты за пользование.

Из представленных договоров поручительства (л.д. 17-19) усматривается, что поручителями по указанному кредитному договору выступили Бессмертных Н.А., Молоков С.М., Филиппова С.М., которые согласна договорам поручительства отвечают по всем обязательствам по договору займа наряду с Бессмертных Г.А., в этой связи требования истца заявлены к ответчикам о взыскании задолженности солидарно с Бессмертных Н.А., Молоков С.М., Филипповой С.М., при этом истец ссылается на положения ст. 362 ГК РФ.

Вместе с тем, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пункт 3.2. Договоров поручительства от 16.12.2005 не устанавливает срок, на который дано поручительство, из указанных договоров усматривается, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, однако указанный пункт противоречит положениям ст.190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом или иными правовым актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться событием, которое должно неизбежно наступить. В связи с тем, что срок в договоре поручительства не определен, поручительство прекращается через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что оплата погашения основного долга была произведена 14.01.2010. С указанной даты прошло более года, т.е. срок поручительства истек. В этой связи исковые требования к ответчикам Бессмертных Н.А., Молокову С.М., Филипповой С.М. удовлетворению не подлежат.

Из представленных суду документов, усматривается, что согласно заявления индивидуального Заемщика на выдачу кредита от .... (л.д.21), расходного кассового ордера № .... (л.д.20) Бессмертных Г.А. выдана сумма в размере <.......> рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <.......> рублей и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Заемщик, со своей стороны, не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные Кредитным договором в части погашения процентов за пользование кредитом. Основной долг истцом погашен в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности на 03.03.2011 задолженность Бессмертных Г.А. перед «Сбербанк России» ОАО составляет <.......> рублей и включает в себя следующие суммы: просроченные проценты в размере <.......> рублей, неустойка в сумме <.......> рублей. Последний платеж в погашение задолженности произведен 14.01.2010 (л.д.9-12).

Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика перед истцом по уплате неустойки. Суд считает, что предъявленные требования истца о взыскании задолженности по оплате пени за кредит, являются обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате пени подлежит снижению до <.......> рублей. Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврату истцу просроченных процентов в сумме <.......> рублей, погашение ответчиком суммы основного долга, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер суммы пени явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <.......> рублей до <.......> рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере <.......> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от .... (л.д. 5), согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № <адрес> оплатил госпошлину в размере <.......> рублей при подаче в суд искового заявления.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца в размере <.......> рублей (<.......> рублей – просроченные проценты + <.......> рублей – неустойка = <.......> рублей, что составляет 19 % от суммы заявленной истцом первоначально (19 % от <.......> руб.)

Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 19 % от изначально оплаченной в размере <.......> рублей и составляет (<.......> ?19%) = <.......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бессмертных Г.А., Бессмертных Н.А., Молоков С.М., Филиппова С.М. о взыскании задолженности по кредитного договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бессмертных Г.А., .... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от .... в размере <.......> (<.......>) рубля <.......> копеек, состоящую из суммы просроченных процентов в размере <.......> (<.......>) рубля <.......> копеек и неустойки в размере <.......> (<.......> <.......>) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бессмертных Г.А., .... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> (<.......>) рублей <.......> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова