Дело *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть) *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В., с участием заместителя прокурора *** Полозова П.А., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой А.А. к Ивлевой Л.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, РЕШИЛ: Исковые требования Ивлевой А.А. удовлетворить частично. Ивлеву Л.В., *** года рождения, уроженку ***, не работающую, проживающую по адресу: *** выселить из квартиры по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ивлевой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, не работающей, проживающей по адресу: ***, в пользу Ивлевой А.А., *** года рождения, уроженки ***, не работающей, проживающей по адресу: ***, в возврат расходов по госпошлине 200 рублей. В остальной части иска Ивлевой А.А. отказать. Мотивированное решение будет изготовлено ***. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** ***. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Сотникова Дело *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В., с участием заместителя прокурора *** Полозова П.А., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой А.А. к Ивлевой Л.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ивлева А.А. обратились в суд с иском к Ивлевой Л.В. в котором просит выселить Ивлеву Л.В. из квартиры по *** в ***, обязать Управление федеральной миграционной службы *** снять с регистрационного учета по месту постоянного проживания в квартире № *** дома №*** по ул. ***, Ивлеву Л.В.. Свои требования мотивируют тем, что летом 2009 года она и ответчики приватизировали квартиру, расположенную по адресу: ***, и у каждого из них возникло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Летом 2009 года ответчики продали свои доли Р.С.Ю.. На сегодняшний день ответчики фактически продолжают проживать в квартире и пользуются коммунальными услугами. На ее требование об их выселении ответчики отвечают отказом, коммунальные услуги не оплачивают. Она со своим несовершеннолетним ребенком проживает у знакомой, вселиться в квартиру, расположенную по адресу: ***, не может, т.к. этому препятствует ответчица. В судебном заседании истица Ивлева А.А. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что ранее квартира по *** принадлежала бабушке с дедушкой. После их смерти нанимателем квартиры стал ее дядя Г.В.В. Летом 2009 года квартира была приватизирована, в приватизации участвовали она, Г.В.В. и Ивлева Л.В., им принадлежали по 1/3 доли в праве на указанную квартиру. Ответчики продали свои доли Р.С.Ю. но при этом остались проживать в спорной квартире. Г.В.В. скончался в августе 2011 года. После этого она пыталась вселиться в квартиру, однако ответчица Ивлева препятствует этому. Она в настоящее время проживает у своей знакомой, возможности вселиться в квартиру по ***, не имеет. В судебное заседание ответчица Ивлева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ответчик Г.В.В. по сведениям, имеющимся у суда, скончался в августе 2011 года. Определением от *** производство по делу в отношении Г.В.В. прекращено на основании заявления истицы в связи со смертью Г.В.В. В судебное заседание третье лицо Р.С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица- Отделения в *** Управления Федеральной Миграционной службы РФ по *** в ***, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения в *** Управления Федеральной Миграционной службы РФ по *** в ***, с любым решением суда согласны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о наличии у него уважительных причин для неявки в суд. Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Ивлевой А.А. подлежат удовлетворению, считает, что требования истицы обоснованы и должны быть удовлетворены частично. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** в 2009 году приватизирована Ивлевой А.А., Г.В.В. Ивлевой Л.В., у каждого из них возникло право собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчики продали свои доли, сейчас собственником 2/3 доли в праве на квартиру является Р.С.Ю. Однако после продажи своей доли ответчики остались проживать в спорном жилом помещении. В августе 2011 года Г.В.В. скончался. До настоящего времени ответчица Ивлева Л.В. фактически продолжает проживать в квартире и пользуется коммунальными услугами, которые не оплачивает. Проживание ответчика Ивлевой А.А. в квартире нарушает права истицы, так как она не может вселиться в квартиру, квартира между сособственниками не разделена, определены только доли каждого в праве собственности на эту квартиру. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы в судебном заседании, а также письменными материалами дела. Согласно договору найма жилого помещения №*** от *** нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *** являлась Ивлева Л.В. (л.д. 21-22). В данном жилом помещении, в соответствии со списком, постоянно проживали совместно с нанимателем члены его семьи - дочь Ивлева А.А. и брат Г.В.В. (в списке ошибочно указана фамилия – Громов) (л.д. 24 оборот). В 2009 году стороны обратились в Управление учета и приватизации жилых помещений Администрации *** с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 20). ***, согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан – квартира, расположенная по адресу: ***, была приватизирована. Квартира передана в общую долевую собственность Ивлевой Л.В., Ивлевой А.А., Г.В.В. (л.д.33). Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что после приватизации квартиры по *** ответчики продали свои доли. Данное обстоятельство подтверждается также договором купли-продажи от *** (л.д. 35-38), выпиской из единого государственного реестра от ***, согласно которой собственником 1/3 доли в квартире по *** является Ивлева А.А., собственником 2/3 является Р.С.Ю. (л.д. 5). В соответствии с поквартирной карточкой ответчица Ивлева Л.В. до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в спорной квартире (л.д. 4). Суд, оценивая вышеизложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истицы законны и обоснованы в части выселения ответчика из спорного жилого помещения. Все обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами. Суд полагает, что ответчик Ивлева А.А. должна быть выселена из квартиры, расположенной по ***, без предоставления другого жилого помещения, т.к. она не является собственником или нанимателем этого жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения Ивлевой А.А., так как совместно с ней не проживает. У ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено. Ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, в связи с чем, суд основывает свои выводы на имеющихся доказательствах по данному гражданскому делу, представленных истицей. В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от *** (в редакции от ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим суд полагает, что в требованиях истице о снятии ответчицы Ивлевой Л.В. с регистрационного учета в квартире по *** следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивлевой А.А. удовлетворить частично. Ивлеву Л.В., *** года рождения, уроженку ***, не работающую, проживающую по адресу: ***, выселить из квартиры по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ивлевой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, не работающей, проживающей по адресу: ***, в пользу Ивлевой А.А., *** года рождения, уроженки ***, не работающей, проживающей по адресу: ***, в возврат расходов по госпошлине 200 рублей. В остальной части иска Ивлевой А.А. отказать. Мотивированное решение будет изготовлено ***. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** ***. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Сотникова